「遊興」に関する事例の判例原文：障害が残るほどの夫の暴力によって結婚生活が破綻
「遊興」関する判例の原文を掲載：るものであり，別居の原因も金融会社からの・・・
「夫の暴力により、妻に障害が残り、離婚と妻への慰謝料等が認められた事例」の判例原文：るものであり，別居の原因も金融会社からの・・・
| 原文 | 原告は，これらの収入を被告に生活費として全額渡していた。 Ⅱ 被告は，原告から日額２万円を受け取っていたが，ハスラーとしての被告に渡された必要経費（掛け金，食事代，練習代等）というべきものである。 Ⅲ 原告が，多額の借財を負うに至ったのは，原告が行っていた事業及び多額の外食費の支出など，原告の収支管理の不手際によるものであり，別居の原因も金融会社からの取り立てに抗しきれなかったためである。 Ⅳ 被告は，家事を怠っていたほか，被告の親族からも金銭的な援助を受けていた。 Ⅴ 原告と被告との間に諍いが生じることがあったのは事実であるが，これは被告が家事を怠るなどしたため，そのことも一因となって，試合に負けることがあり，これが契機となって，被告が，原告に対し，文句を言うことがあったが，日常諍いが絶えないといった程の険悪な雰囲気の中で生活していた訳ではなく，夫婦関係も通常にあった。 ③Ⅰ 原告は，被告親族等から前記支援を受けながら，一方的に被告との共同生活を解消したうえ，平成１３年ころ破産申立を行い，前記のとおり免責決定を受けてしまった。このため，被告に対し，原告固有の債権者及び原・被告らの共同の債権者が被告に請求し，被告を大いに当惑させた。また，被告親族等においては，前記貸金が回収不能となり，大きな不利益を受けている。このため，前記貸金を行わしめた被告母Ａは，ショックの余り，一時病の床に伏さなければならなかった。 Ⅱ 上記の事情は，本件慰謝料請求の有無，金額を決定するうえ さらに詳しくみる：で考慮されるべきである。 （２）被告が・・・ |
|---|