「合計額」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻と、妻が受けた精神的苦痛
「合計額」関する判例の原文を掲載：機会を逸し，結果として，生涯に渡って就労・・・
「夫の不倫によって、精神的苦痛を受けた妻の慰謝料請求を認めた判例」の判例原文：機会を逸し，結果として，生涯に渡って就労・・・
| 原文 | たが，被告Ｙ１は「現在はＹ２と暮らしているから協力できない。」と言って取り合わず，上記（１）ウのとおり，原告らの健康保険証を取り上げたまま返却しなかったため，原告Ｘ２は統合失調症の初期治療の機会を逸し，結果として，生涯に渡って就労不能にさせられた。 また，前記のとおり原告Ｘ１の胆嚢炎が悪化し，昼は寝たきりになり，夜は発作を起こす状態になったものの，被告Ｙ１が全く面倒を見ないため，子どもである原告Ｘ２が面倒を見なければならず，心理的負担になった。 ウ 被告Ｙ１は，上記の各行為により，原告Ｘ２に重大な被害を与え，精神病を発症させた。また，被告Ｙ１は，これを放置するどころか症状を悪化させ，また，離婚の裁判の中では，「Ｘ２の回復のための経済的援助を惜しまない決意である。」などと述べて離婚判決を取得していながら，実際は義務自体を争い，全く援助を行わなかった。 エ 被告Ｙ１の上記行為は，原告Ｘ２に対する故意過失に基づく違法行為で不法行為に当たるから，被告Ｙ１は，原告Ｘ２の後記損害を賠償する義務がある。被告Ｙ２は，被告Ｙ１との関係が不貞関係であることを承知していたし，遅くとも原告Ｘ１がＹ１に原告Ｘ２の病状を伝え，協力を求めた時点では，原告Ｘ２の病状を認識した。それにもかかわらず，被告Ｙ２は，被告Ｙ１から原告Ｘ２への治療のための支援等を妨げ，原告Ｘ２を現在のような病状に至らしめたのであるから，被告Ｙ１と共同して不法行為を行ったと評価でき，原告Ｘ２の後記損害を賠償する義務がある。 （被告らの主張） 原告Ｘ２の主張アないしエの事実は否認し，主張は争う。被告Ｙ１は原告Ｘ２に対する虐待を行っていない。被告Ｙ１が原告Ｘ２と最後に会ったのは，原告Ｘ２の大学受験のころの昭和５７年１月か２月ころであり，その後は１度も さらに詳しくみる：会っていないし，電話もしていない。 ・・・ |
|---|