「本訴が提起」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻と、妻が受けた精神的苦痛
「本訴が提起」関する判例の原文を掲載： ６０００円（近親者介護費用）×３６・・・
「夫の不倫によって、精神的苦痛を受けた妻の慰謝料請求を認めた判例」の判例原文： ６０００円（近親者介護費用）×３６・・・
| 原文 | に統合失調症を発症させてから現在まで，原告Ｘ１が同人を介護してきたので，近親者の介護費用として過去１０年分が認められるべきである。 ６０００円（近親者介護費用）×３６５日×１０年＝２１９０万円 （オ）過去の医療費 ２００万円 原告Ｘ２が昭和５８年に統合失調症を発症させてから現在までの同人の医療費は年額２０万円であり，そのうち過去１０年分の２００万円が認められるべきである。 （カ）将来の医療費 １億６５７９万３９５０円 原告Ｘ２は医療施設に入れて介護する必要があるが，病状からすれば個室に入れる必要があり，差額ベッド代を含めた将来の医療費は１日３万円を要する。 ３万円×３６５日×１５．１４１（３８歳のライプニッツ係数）＝１億６５７９万３９５０円 （キ）精神的損害 ２６００万円 原告Ｘ２は，被告らの不法行為により労働能力を１００パーセント喪失させられたので，後遺症等級１級と同列に扱われるべきであり，慰謝料は２６００万円が相当である。なお，精神的損害の算定にあたっては，被告Ｙ１が代表役員を務める宗教法人Ｅ寺及びＢ寺の事業による高額の収入及び離婚訴訟において原告Ｘ２への経済的援助を約束しながら，被告Ｙ１が全くこれを履行しないことが考慮されるべきである。 （ク）弁護士費用 ６５００万円 本件についての原告Ｘ２の弁護士費用は，損害額の約１割にあたる６５００万円が相当である。 （ケ）合計 ７億１５９１万５６９０円 （被告らの主張） いずれも否認ないし争う。 （５）消滅時効 （被告らの主張） ア 原告らの主張する被告らの不法行為は，行為の態様，損害，因果関係，損害額等から判断すると，個別の独立した不法行為とみるべきである。 すなわち，原告Ｘ１の主張する具体的な権利侵害が何であるかは不明確であるが，被告Ｙ１の行為により胆嚢炎等を発症したというもので，被告らの不貞行為によって離婚を余儀なくされたという離婚慰謝料は含まないものと解され，損害及び加害者を知ったときから３年を経過した時点で消滅時効が成立する。原告Ｘ１は，本訴が提起された平成１３年３月１４日の３年前である平成１０年３月１４日には，原告Ｘ１の主張する損害及び加害者を知っていた。被告Ｙ１は，本訴において，消滅時効を援用する。 イ また，原告Ｘ２は，平成１０年３月１４日には，原告Ｘ２の主張する損害及び加害者を知っていた。被告らは，本訴において，消滅時効 さらに詳しくみる：を援用する。 （原告らの主張） ・・・ |
|---|