離婚法律相談データバンク 「認否」に関する離婚問題事例、「認否」の離婚事例・判例：「夫のＤＶと浮気による結婚生活の破綻」

「認否」に関する離婚事例・判例

「認否」に関する事例：「夫のＤＶと浮気による結婚生活の破綻」

「認否」に関する事例：「夫のＤＶと浮気を原因とする離婚請求が認められた判例」

キーポイント 典型的な浮気・ＤＶのための妻の夫に対する離婚請求事件です。ポイントとなるのは慰謝料も含め、妻が夫からどれくらいの財産分与を受けることができるのか具体的に判断している点です。
事例要約 1.　結婚
夫婦は昭和27年4月5日婚姻届を提出し、4人の子供を設けました（うち二人は幼児期に死亡）。
2.　夫の浮気と暴力
結婚当初から不倫と暴力が絶えませんでした。妻は2度離婚調停を申し立てましたが、夫が出頭しなかったり改心すると約束したため、2度とも取り下げました。しかし、その後も夫の不倫と暴力が耐えませんでした。
3.　3度目の調停
今までの経緯を踏まえ、今回の調停では①不動産の一部をゆずり渡すこと、②今後暴力・不倫があったら離婚すること、③②の場合は①とは別の不動産をゆずり渡すことと、慰謝料3千万を支払うこと、との内容で調停しようとしましたが、実際に調停に盛り込まれたのは①のみで、②と③はお互い調停外で話合い、合意をしました。
4.　4度目の調停
夫はしばらくの間おとなしくしていましたが、再び暴力をふるうようになったため、4度目の調停（家事調停）を申し立てましたが成立しませんでした。
5.　夫の言い分
　①　3度目の調停と合意については精神疾患を患っていたので正常に判断できなかった。
　②　3度目の調停と合意で夫婦関係を修復するとの妻の主張は本意でなかったし、夫がそのことを知らなかった以上合意は有効ではない。
　③　3度目の調停と合意で約束した財産分与については妻に分がありすぎて不公平である。
　④　婚姻継続との妻の意思表示はそもそも本意でなかった以上夫としてはだまされて署名したのだから取り消すことができる。
判例要約 1.　妻の離婚請求について
離婚請求を認めるべきです。夫がいかに暴力を振るったかを示す各種証拠（写真や診断書）を見れば、妻の言い分はもっともであり、離婚の原因は夫にあるといえます。
2.　夫の言い分について
　①　3度目の調停時に精神疾患を患っていたとの言い分は、調停時の本人尋問の様子やその後しばらく夫婦円満であったことを考えれば信用できません。
　②　法律上（民法９３条）そのような主張は認められません。
　③　３度目の調停内容はあまりに妻に有利な内容となっているので、慰謝料は１０００万円とするのが妥当でしょう。
　④　今後夫の浮気や暴力がなければ結婚生活を継続する意思はあったとみるべきですから、だまされたとする主張は不適切でしょう。
原文 主文
１ 原告と被告とを離婚する。
２ 被告は，原告に対し，別紙物件目録(4)，(5)及び(7)記載の不動産に
つき，財産分与を原因とする所有権移転登記手続をせよ。
３ 被告は，原告に対し，別紙物件目録(1)及び(8)記載の不動産の各２分
の１の持分につき，財産分与を原因とする所有権移転登記手続をせよ。
４ 被告は，原告に対し，別紙物件目録(1)及び(8)記載の不動産を明け渡
せ。
５ 被告は，原告に対し，１０００万円及びこれに対する平成１３年８月
１８日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
６ 原告のその余の請求を棄却する。
７ 訴訟費用はこれを４分し，その１を原告の負担とし，その余を被告の
負担とする。
８ この判決は第５項に限り仮に執行することができる。
事実
第１ 請求
１ 主文第１ないし４項同旨
２ 被告は，原告に対し，３０００万円及びこれに対する平成１３年８月１８日
から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
第２ 事案の概要
本件は，原告が，配偶者である被告に不貞な行為及び暴力があるとして，被
告に対し，離婚を求めるとともに，事前の合意に基づき，又は，離婚に伴う財
産的給付として，財産分与を原因とする不動産の所有権移転登記手続及び慰謝
料の支払を請求し，かつ，財産分与により得る所有権に基づき，不動産の明渡
しを求めた事案である。
１ 請求の原因
(1)（家族関係）
原告は，昭和２７年４月５日，被告と婚姻届出をし，被告との間に，長女
Ｃ（昭和２７年１０月２４日生），長男Ｄ（昭和３１年８月４日生），二男
Ｅ（同日生）及び二女Ｆ（昭和３４年１１月３日生）をもうけた。
なお，Ｄ及びＥは，いずれも幼くして死亡したが，Ｃ及びＦは，いずれも
成人し，所帯を持ち，独立して生計を営んでいる。
(2)（離婚に至る経緯等）
ア被告は，婚姻後，浮気が絶えず，自宅に女性を連れ込むこともあった。
被告の不貞な行為により，原告は，長年にわたり悩み続けただけでなく，
娘らの結婚に差し障りがないか，浮気相手の女性の家庭を破壊するのでは
ないかという苦しみも味わってきた。
また，被告は，ささいな事でも気に入らないことがあれば，原告に対し，
包丁を投げつけ，金づちや鉄棒で殴打し，足蹴にするなどの暴力を振るっ
てきた。被告の暴力により，原告は，ろっ骨にひびが入ったり，指を骨折
したりしたこともあった。
原告は，被告の不貞な行為や暴力から逃れるため，幾度も離婚を考えた
が，娘らのことを思い我慢してきた。
しかし，原告は，平成８年１月２８日，被告から，包丁を投げつけられ
るなどの暴力を受け，身の危険を感じて家を出たが，その際，娘らも既に
独立していたこともあって，離婚を決意し，離婚等調停の申立てをした。
もっとも，被告は，この調停において，不貞な行為や暴力を二度としな
いことを約束したため，離婚には至らなかった。
イそこで，原告と被告は，同年８月１２日，大要，<ア> 被告が原告に対
し不貞な行為又は暴力を行った場合には，原告と被告は離婚する，<イ>
この場合，被告は，原告に対し，財産分与として別紙物件目録(4)，(5)及
び(7)記載の不動産（以下，別紙物件目録(1)ないし(11)記載の不動産を順
次「本件不動産(1)」などといい，これらを併せて「本件各不動産」とい
う）並びに本件不動産(1)及び。(8)の各２分の１の持分を譲渡するととも
に，慰謝料として３０００万円を支払うことを合意した（以下「本件合意」
という。）。
ウ被告は，本合意後しばらくの間，おと   さらに詳しくみる：録(4)，(5)及 び(7)記載の不動産・・・
関連キーワード 離婚調停,離婚請求,ＤＶ,財産分与,不動産
原告側の請求内容 ①離婚請求
②不動産の引き渡しと登記移転請求
③慰謝料
勝訴・敗訴 勝訴
予想裁判費用
(弁護士費用)		 1,900,000円～2,100,000円
証拠 １．住民票
・浮気相手と同居していることを証明するもの
２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書
・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの
３．写真、録音テープ、ビデオテープ
・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など
４．探偵社等の調査報告書
・相手の浮気を証明できるもの
５．クレジットカードの利用明細・領収書
・飲食店・ホテルなどの利用記録など
６．パソコン・携帯電話のメール、手紙
・浮気相手とのやり取りを証明できるもの
７.　診断書
・夫に暴力を振るわれたことを証明できるもの
審査日 第一審　岡山地判平成１５年２月１８日（平成13(タ)26）
第二審　なし
第三審　なし

上部の「夫のＤＶと浮気による結婚生活の破綻」に関連する離婚法律問題・離婚判例

事例要約 この裁判を起こしたのは夫（原告）で、裁判を起こされたのは妻（被告）です。
１　結婚
夫と妻は昭和５８年１２月に知り合い、昭和６３年７月１日に婚姻届を出しました。
夫と妻の間には長女の長子（仮名）、二女の花子（仮名）、三女の祥子（仮名）の３人の子供がいます。
なお、夫は昭和６０年１２月、別居中の前妻に慰謝料、財産分与として２,５００万円を支払って話し合いの末離婚しています。
２　夫の暴力の始まり
昭和６０年、妻が花子を妊娠した際、夫と妻との間で入籍を巡って喧嘩になりました。夫は「俺のすることに口を出すな。」と言って妻を殴りました。妻は夫の暴力に将来の不安を感じましたが、幼い長子を抱え、またお腹の子供のことを思い我慢しました。
３　夫の暴力
昭和６３年２月２９日、妻が自宅を訪問した夫の腹違いの弟妹を接待した後、片付けをしていたところ、夫は妻に対して「口の利き方がなっていない。」といきなり怒り出し、妻の髪の毛をつかんで殴る、蹴るの暴力をふるいました。妻は翌日病院に行ったところ、腰の骨が折れていることが判明し、後日医師は夫を呼び、一歩間違っていたら半身不随や後遺症が残るといって夫に注意しました。
その後もなにかある度に夫は妻に対して殴る、蹴るなどの暴力をふるい、妻は度々病院に行く怪我を負いました。
４　妻のクレジットカード使用に夫激怒
平成１４年３月２８日、妻は友人達が開いてくれた快気祝いの宴会に出席していたところ、夫から帰宅を促す電話が掛かってきたため帰宅したところ、妻は家に着くなり夫から「出て行け。」と言われ、暴行を受けました。妻は夫の暴行の原因が、夫が妻の持ち物をチェックした時に、妻のクレジットカードの支払い明細を見つけたからであると分かりました。
妻は夫に対して、クレジットカードは子供の洋服や電化製品等を買うために作ったもので、その支払いは自分のパートの収入で支払っていて、督促状などが来たこともなく夫には迷惑を掛けていないと説明をしましたが、夫に聞き入れてもらえませんでした。
その日も夫は妻に暴力をふるい、祥子が警察を呼ぶほどでした。
警察で事情を聞かれ、反省したために開放され家に戻ったところ、また夫は妻に対して暴力を振るいました。この日このようなことが繰り返され、祥子は三回に渡り警察を呼びました。
また、妻は顔面、左手、左臀部、右下腿打撲、左肋骨不全骨折と診断されました。
５　妻の浮気疑惑に夫激怒
平成１４年５月１０日、妻が夕方パートから帰ると、妻のパソコンの周りに妻が幼なじみの男性の友人にバーチャルメールしたときに用いたフロッピーディスクと印刷したメールが置いてあり、夫から怖い顔で「何だ、このメールは。」と問い詰められ、妻は暴力を振るわれるのではないかという恐怖心と、執拗に「不倫していることを白状しろ。」などと威嚇されたことから、その場をしのげるならと思って嘘の自白をしました。
翌日、妻は嘘はいけないと思って夫に対して、昨日の話は怖かったのでその場しのぎのために嘘を言ったと話しましたが、夫から、「お前の発言は録音テープに録音した。」、「男性を訴え、慰謝料請求して会社も辞めさせる。」などと言われました。
６　別居
平成１４年８月２５日、妻は夫から「今晩早く出て行け。」と執拗に迫られたので、身の回りの荷物をまとめ、自宅を出て別居を始め、賃貸マンションを借りて一人で暮らすことにしました。
その後、夫が交際中の女性を何度も自宅に招きいれたため、多感な年頃である子供達に精神的な同様を与えるため、子供達の希望により、妻は平成１５年１２月２日ころ、自宅に戻り再び夫と子供達と同居することになりました。
しかし平成１６年３月ころ、今度は夫が自宅を出て賃貸マンションに移り、以後このマンションで生活を送っています。
７　妻、夫に婚姻費用の分担を求める調停を申し立てる
平成１５年５月２日、夫は妻に対して別居期間中の婚姻費用の分担金として１ヶ月７万円を毎月支払う旨の調停が成立しました。
しかし、夫がこの金額を怠りがちであったことに加え、子供達の生活費を負担してくれないことから、妻は今後子供達との家庭生活を営む上で必要な婚姻費用について、夫がしっかりと支払い義務を果たすのか強い不安を抱いています。
判例要約 １　夫の妻に対する離婚請求は認められない
夫と妻の夫婦関係は破綻に瀕しているといわざるを得ませんが、このような事態になった主な原因は結婚当初から長年にわたって何度も繰り返されてきた夫の妻に対する家庭内暴力や粗暴な振る舞い、夫の妻に対する身勝手な言動や嫌がらせによる肉体的精神的虐待にあることは明らかです。
妻に離婚原因となるような浮気、精神的虐待、借金癖があることと認める証拠はありません。
よって、夫の妻に対する離婚請求は認められません。
２　慰謝料請求は認められない
夫の妻に対する慰謝料請求は理由がないため、認められません。

「認否」に関するネット上の情報

  • 不知

    • できる限り正確な認否を聴取し、答弁書でまとめたいと改めて思いました。

  • ちょいと法律屋第二部その３６、主張はもう無く

    • ユニークで奔放な認否主張をすればするほど、正論と被告たちの違法行為を前面に出した新たな主張で論破されるのだから、迂闊なことは言えないはずである。まあ、まともな主張...否王側の認否主張を突き崩す主張の中に織り交ぜているのだから、頭を抱えただけで、何も対抗出来ないのも当然である。こちらからの新たな準備書面への反論が無いどころか、...

「認否」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例