「同行」に関する事例の判例原文：積りに積もった不満で離婚に…
「同行」関する判例の原文を掲載：成１４年度納付金 ３４万７６２８円・・・
「互いの不満から別居となり、離婚が認められた判例」の判例原文：成１４年度納付金 ３４万７６２８円・・・
| 原文 | る婚姻費用には含まれないものであるから，被告は，原告に対し，１３７万２３９０円及び反訴状送達の日の翌日からの遅延損害金の支払を求める。 （１）幼稚園入園選考料 ５０００円 （２）同入学金 １２万００００円 （３）同服装用品代 ２万９０００円 （４）同平成１３年度納付金 ３７万１６２８円 （５）同平成１４年度納付金 ３４万７６２８円 （６）同平成１５年度納付金 ３４万７６２８円 （７）同卒園費及び謝恩会費 ３万２０００円 （８）小学校入学金 ２２万００００円 （９）同施設設備費 １２万００００円 （１０）同１年生学費第１回分割金 １９万２１５８円 （１１）制服及び関連費用 ７万１１５８円 （１２）新１年学用品 １万００００円 （１３）小学校総合保険 ４万９７９０円 （１）ないし（１３）の合計 １９１万５９９０円 （１４）幼稚園補助金 ５４万３６００円 上記（１）ないし（１３）の合計から，上記（１４）を差し引いた金額 １３７万２３９０円 （原告の主張） 被告が，上記（１）ないし（１３）記載の支出をした事実は知らない。 上記（１）ないし（１３）記載の費用が原告から支払われている婚姻費用には含まれていないとの主張は争う。 かような立替金請求が認められるとするならば，婚姻費用に関する家庭裁判所の審判は，民事訴訟によって，自由に覆すことが可能となり，家事審判による紛争解決の実効性は失われてしまう。 ８ 争点８（原告の面接交渉） （原告の主張） 仮に，長女Ａ子の親権者が被告と定められた場合には，原告は，長女Ａ子との面接交渉を求める。 原告と長女Ａ子との面接交渉は，前記第１，１（３）アないしウ記載のとおりの頻度，時間，方法で，５年以上にわたって継続して行われてきた。 原告と被告との離婚が成立した後も，上記条件での面接交渉を継続することが子の福祉の観点から是認されるべきである。 上記条件を満たす面接を貫徹することが，場合によっては，長女Ａ子の利益を害し，子の さらに詳しくみる：福祉に反する結果となることがありうるから・・・ |
|---|