「成立後」に関する事例の判例原文：家庭内暴力による結婚生活の破綻
「成立後」関する判例の原文を掲載：いては別居時の価額を基準とすべきである。・・・
「夫と妻両方の求める離婚を認め、夫が養育費と財産を支払うこととされた判例」の判例原文：いては別居時の価額を基準とすべきである。・・・
| 原文 | にこのような大金の送金をすべき合理的理由はなく，到底扶養義務の範囲内とは評価できない。財産分与においては，これらの金員が残存するものと扱うべきであり，原告名義の預貯金については別居時の価額を基準とすべきである。 ａ Ｉ預金 ２９１万８１５２円 ｂ Ｋ銀行巣鴨支店預金 ４４万４０１４円 ｃ 郵便貯金 ５０１万４５１０円 （ウ）合計１３６１万６１２０円 イ 被告名義の財産について 被告名義で婚姻中に形成した不動産は存在しない。 預貯金，保険等については，別居時以降，被告は，別居生活開始のために要した家具，生活用品等，転居費用その他の生活費や子らの養育費捻出のため預貯金等を取り崩しており，財産分与においては，口頭弁論終結時における価額を基準とすべきである。 （ア）預貯金等 －４６万５２６１円 ａ Ｌ銀行木場深川支店○○○○○○○ ６６００円 ｂ Ｌ銀行木場深川支店○○○○○○○ ２６万４０４７円 ｃ Ｌ銀行神田支店 ９９５６円 ｄ Ｍ信用金庫砂町支店○○○○○○○ －２９万８０２４円 ｅ Ｍ信用金庫砂町支店○○○○○○○ １７８円 ｆ 郵便貯金 通常貯金 －３万５５７９円 定額貯金元金 ８万１０００円 ｊ Ｌ銀行神田支店カードローン －４９万３４３９円 （イ）保険等 ２８５万７２３５円 ａ Ｋ生命年金払積立傷害保険 ２５１万６７１０円 さらに詳しくみる： ｂ Ｎ保険 ・・・ |
|---|