「高等裁判所」に関する事例の判例原文：夫の一方的な態度・発言による結婚生活の破綻
「高等裁判所」関する判例の原文を掲載：１ぴょんヘス・」との記載がされたグリーテ・・・
「夫の一方的な態度・発言により離婚請求が認められた判例。また、妻の精神的苦痛により、夫に対しての慰謝料請求が認められた判例」の判例原文：１ぴょんヘス・」との記載がされたグリーテ・・・
| 原文 | ０日ころ） ③ 「こんばんは？」「１日会わないと不安発作の前兆」（平成１３年１月ころ） また，原告は，Ｃの誕生日である平成１２年○月○日には，メールによるグリーティングカードを送信したのに対し，Ｃから原告に対し，「らぶらぶＸ１ぴょんヘス・」との記載がされたグリーティングカードが送信された。 （３）原告と被告は，平成１１年８月ころ，正式に結婚する意思を固め，平成１１年９月１３日，本件マンションを２人の名義で購入した。本件マンションの購入代金は８４８０万円で，諸費用が４５２万９２１６円であり，合計８９３２万９２１６円であり，このうち４８７２万９２１６円を原告（４１７０万円はローン），４０６０万円を被告（２０００万円はローン）がそれぞれ負担した（被告の負担が原告よりも少ないのは，内装費用や家具の購入資金として被告が１２１０万円を支出したことによる。）。 原告は，同年８月ころから，次第に被告との性交渉を拒むようになった。 （４）原告と被告は，平成１２年４月２１日，ハワイで結婚式を挙げ，同年８月４日に婚姻の届出をした（なお，入籍日は，原告と被告の話合いにより，原告の祖母の誕生日である同日が選ばれた。）。そして，同年１１月には，完成した本件マンションに入居した。 原告は，それ以前は，月額１３万円を家賃分として被告に手渡していたが，同月以降は，生活費として月額２６万円を手渡すようになった。炊事洗濯等の家事は，主として被告が行っていた。 原告と被告は，婚姻の前後を通じ，年に数回，国内外の旅行をしており，被告が通っていた習い事等についても，原告は応援している状況にあった。 原告は原告の父と１０年来不仲であったため，被告は，婚姻後，原告の家族と積極的に交流を図るようにし，その結果，次第に両者の関係は修復されていった。 （５）Ｃは，平成１３年３月末ころ，福岡県北九州市に転居したが，そのころから，原告は，被告に当直であるなどと偽ったり，あるいは，被告がフライトで留守にする期間に被告に内緒で，福岡に渡航するようになり，その回数は平成１５年６月までの間に合計１４回に上った（長崎旅行の帰路に立ち寄った１回を含む。）。これに対し，Ｃは，平成１５年３月までの間，月１回程度，上京していたが，それらの時期は，その多くが，原告が被告に対し，宿直日である旨説明していた時期と重なっている反面，原告が福岡に滞在している時期とは重なっていなかった。また，平成１４年１０月２５日には，原告からＣの銀行口座に対し，３万円の送金がされている。 （６）被告は，平成１４年１月からパートタイムに切り替えたため，その収入は平成１３年度が約９５０万円であったものが，平成１４年度が約７６２万円，平成１５年度が約８３１万円と下がるようになった。その一方，原告は，平成１４年１０月から，茨城県のＩ病院に勤務し始め，収入も，平成１３年度は約９７９万円であったが，平成１４年度が約１２８０万円，平成１５年度は約１６５１万円となっていた。 原告と被告の共同生活における支出は月額合計約９０万円であった（税金，被告の習い事や観劇等の費用も含む。）ところ，原告は，自己の収入の増加について被告に話さず，従前同様，生活費として月額２６万円を交付し，かつ，水道光熱費等（約５万８０００円）の負担をするだけであったため，被告は，足りない分には自己の収入や貯蓄を充てていた。 （７）原告と被告は，婚姻後，１つのベッドで就寝しており，原告からの希望で体を寄せて寝ることなどもあったが，前記のとおり，性交渉は，原告が拒絶するようになったため，年２回程度しかなく，平成１４年の秋以降は全くなくなっていた。そのため，被告は，原告に対し，何度か改善を促したり，原告に精神的・肉体的問題があるのではないかと考え，一緒にカウンセリングを受けようと提案もしたが，原告は，あいまいな態度をとり，これに応じなかった。 被告は，出産の関係上自己の年齢の問題があり，このような原告の態度に不満が募ったことから，平成１５年３月１９日，原告に対し，上記不満を伝え，子供が欲しい旨強く申し入れたところ，原告はあいまいな返事をして逃げてしまい，真剣に取り合わなかった。 その後，しばらくは，原告と被告との間には，口論等が生じることもなく，原告が博士号を取ったお祝いを二人でするなど，表面上は円満な関係が保たれていた。 （８）ところが，原告は，平成１５年４月４日，被告に内緒で被告の実家がある京都まで赴き，被告の父に対し，被告に内密にしてほしいと述べた上で，被告と離婚したいこと，本件マンションの原告の持分を買い取ってほしいことなどを述べた。被告の父は，原告に対し，持分の買取りを断り，よく二人で話し合うように述べたが，被告には，このことを伝えなかった。 原告は，同月７日，被告と外で食事をしている際，「こんな風に外食するのもあと何回かな」とか，「Ｙ１とはこれが最 さらに詳しくみる：後の外食かな」など述べた。被告はその趣旨・・・ |
|---|