「違反」に関する離婚事例
「違反」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「違反」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介
「結婚生活を破綻させた原因のある夫からの離婚請求を、テキサス州法により、日本の裁判所が認めた判例」
キーポイント | 日本人と外国人夫婦の離婚、外国人夫婦の離婚においては適用される法律によってその離婚原因が定められます。よって、そのような夫婦の離婚の場合は、どの国または州の法律が適用されるかが問題になります。 |
---|---|
事例要約 | 裁判を起こしたのは夫(原告)で裁判を起こされたのはその妻です。 1 結婚 夫と妻は共にアメリカ合衆国の国籍を持っています。昭和56年8月15日、アメリカ合衆国カンザス州において、州の方式に従って結婚しました。 2 夫が妻との生活に苦痛を感じ、離婚を申し入れる 結婚後、夫は妻に関して、物事をうわべだけで判断したり、お金に執着を示すようになったと感じていました。また、逆に妻は夫に対して、短気で自己中心的で怒りやすく暴力的になったとも思っていました。そのため、妻との結婚生活に苦痛を感じるようになり、平成9年の秋ころには妻に対して離婚を申し入れました。 3 妻の意見 妻は夫からの離婚の申し入れに同意しませんでした。妻は夫に対して「マリッジ・カウンセリング」を受けようと提案し、3ヶ月間カウンセリングを受けましたが夫の離婚の意思は変わりませんでした。 4 日本へ 夫と妻は結婚後の昭和58年1月からアメリカ合衆国のテキサス州ダラスで生活していましたが、夫の新しい勤務先の職場が東京となったことから、平成11年9月に夫婦で来日し、東京で生活を始めました。 5 夫、再度妻に離婚を申し入れる 夫は妻との東京での生活により、夫婦間の性格の不一致、価値観の違いをより顕著に感じるようになりました。そして夫は平成13年4月末ころ妻に対して離婚を申し入れました。 しかし、妻はこれに同意しなかったため、夫は自宅を出て別居に踏み切りました。 6 夫、妻に対して離婚を求める裁判を起こす 夫は平成14年3月29日、妻に対して離婚を求めるこの裁判を起こしました。 妻は夫を相手として東京家庭裁判所に夫婦関係を回復させるための調停を申し立てました。しかし、話し合いが整わずにこの調停は終了しました。 |
「夫の度々の有罪判決により、妻が請求する離婚、子供の親権が認められた事例」
キーポイント | 離婚に関する事件では、結婚の継続をこれ以上できない理由がある場合に、離婚を認めるという大原則があります。 そのため、当事件のキーポイントは、夫の更生に向けての決意がすでに破綻している結婚生活を継続させることにどう影響するかにあります。 |
---|---|
事例要約 | この裁判を起こしたのは、妻(原告)であり、裁判を起こされたのは、その夫(被告)です。 1.夫の結婚前の前科 恐喝、覚せい剤取締役法違反により懲役4年6カ月罰金30万円(平成元年3月29日宣告)、威力業務妨害により罰金20万円(平成5年11月16日宣告)、恐喝、傷害により懲役2年(平成5年12月17日宣告)、恐喝により懲役1年(平成6年10月18日宣告)、覚せい剤取締役法違反により懲役2年6カ月(平成10年2月24日宣告) 2.夫との結婚 当事件の当事者である、妻と夫は平成13年6月6日に婚姻届出を提出し夫婦となりました。 3.一度目の離婚 妻と夫は結婚当初から喧嘩が絶えず、夫は平成13年8月ころ、妻に離婚届への署名を求め、妻も喧嘩の過程で署名したため、夫が離婚届を提出しました。 4.夫との再婚 妻は離婚の意思はなく、その後も夫と同居を続けました。夫は平成13年12月3日ころに恐喝未遂で逮捕されたが、妊娠中の妻がいると情状面で有利になる等と考え、逮捕直前、妻に電話で婚姻届を提出するように命じました。妻は、夫との間の子を妊娠していたこともあり、平成13年12月6日、夫との二度目の婚姻届を提出しました。 5.結婚後の夫の有罪判決 恐喝未遂、覚せい剤取締役法違反により懲役2年6カ月(平成14年4月26日宣告)を受けました。服役中も妻と夫は2度接見しただけで、結婚生活は存在しません。 |
「妻の扶助義務違反により離婚が認められた判例」
キーポイント | 離婚に関する事件では、結婚の継続をこれ以上できない理由がある場合に、離婚を認めるという大原則があります。 今回の事例は、妻が家事を一切しない上に借金を作りギャンブルに呆けていたというあきれた事例ですが、当然のごとく夫の離婚請求が認められています。 |
---|---|
事例要約 | この裁判を起こしたのは、妻(原告)であり、裁判を起こされたのは、その夫(被告)です。 1.夫婦の結婚 夫婦は夫が妻の実家に養子に迎え入れられる形で結婚しました。 2.夫婦の別居 長男の太郎(仮名)が生まれた当初から、夫が精神的に失調するなどして不安定な生活をしており、やがて夫は実家に帰ることになってしまいました。 3.妻の乱れた生活 二男の次郎(仮名)が生まれた時から、妻は、家事を省みずパチンコやと外での飲食が目立つようになった上、サラ金からお金を借りるようになり、その取り立ても厳しくなってきました。妻に家計を任せていた夫としては、このままでは将来の生活も子供の成長にも不安が残ると判断し、家事の一切を自分で行うこととし、生活費は自分で管理することにしました。妻の、家族に対する協力は全くと言っていいほどありませんでした。妻は、妻の母親が他界した時も夫にまかせっきりであり、次郎がシンナーが原因で少年鑑別所に入所した時も一度も面会していません。 4.離婚調停 耐えかねた夫は東京家庭裁判所に夫婦関係調停を申し立てましたが、妻が裁判所に現れず不成立となりました。 5.別居 借金の取り立てが厳しくなったことと、次郎の成人も近くなったため、夫は妻と完全に別居することにし、千葉に引っ越すことを決めました。その際、離婚届を2枚示して、妻にハンコを押させました。一通は妻が、もう一通は自分の手元に置き、妻の年金や保険料は夫が今後5年間は支払う代わりに、5年後には離婚届を確実に提出する約束し、妻は特に反対しませんでした。 6. 離婚 5年の間、夫は妻の姉を通して妻に5年後には確実に離婚届を提出するとの言伝を頼んでおり、5年たった後、夫は、妻の判子だけ押された離婚届に自分の名前、妻の名前を書き提出したところ役所に受理されました。 7. 妻が裁判を起こす 上記の離婚届を受けて、妻が当判例の裁判を起こしました。 |
「違反」に関するネット上の情報
交通違反の点数制度
危険な違反になるほど高い点数がつけられ、特に酒酔い運転、麻薬等運転、共同危険行為などの違反には、1回の違反で欠格期間2年の免許取り消しとなります。例)携帯電話使用等(保持)1点駐停車違反(駐停車禁止場所等)2点速度超過(20 km以上25 km未満)2点速度超過(25 km以上30 km未満)3点酒酔い運転25点酒気帯び運転(0.25以上)...
違反者講習回顧録。
軽微な違反を繰り返して交通違反の点数が6点くらいたまると出席することができる交通違反の常習者への登竜門(爆)ともいうべき負のスパイラルへの第一歩的なイベントです。これに出る...比較的軽微な違反でも一発免停」という事態がやってきます。そして前歴がつくたびに免停になる点数は低くなっていく。そしてどうにも首が回らなくなっていく。。私もこの...
自転車の道路交通法違反
スピード違反って実はあまり重要じゃないのよ・・クルマでも・・流れに乗って結構スピード出てたってことあるっしょ??要は自分と自転車の能力を超えてスピード出さないこと...違反は承知の上でリスク回避の為走ります。まぁ・・あおられてなくても路肩が広けりゃ普通に走るけどね・・ここはグレーなままでいてほしいな♪■2段階右折、一時停止、...
違反者講習
軽微な違反ならまだ救われる余地があります。その一つ★違反者講習●違反者講習とは、平成10年10月1日の道路交通法の一部改正によって始まった制度。本来なら「30日間の運転免許停止処分」の対象となる「累積点数が6点」に達し、所定...
最低賃金法違反容疑で栃木署が二社を書類送検
重大な違反です。この辺りは勝手な推測ですが,労基法24条違反の「30万円以下の罰金」は?のような「軽微な」違反に適用されるためにあり,反対に最賃法4条違反の「50万円以下の罰金」は,?のような「重大な」違反...
ビデオ映像流出は「守秘義務違反」か?
十二第百条第一項若しくは第二項又は第百六条の十二第一項の規定に違反して秘密を漏らした者ここでのポイントは,中国漁船を拿捕したときの映像記録が「秘密」に該当するか...守秘義務違反を問う余地はあると考えられますが,予測可能性を確保する観点から,その適用範囲は当該法慣習を明示的に認識できる場合に限定するべきでしょう。すなわち,問題...
iOS版「VLC Media Player」提供終了に - App Storeではライセンス違反 | パソコン | マイコミジャーナル
明らかなライセンス違反を容認するわけにはいかない』あれこれoooもダメかな?][残念…当たり前だけどアップルが公開許可しても、配布するなって別のところからアップル...appstoreではライセンス違反|パソコン|マイコミジャーナル][appstoreでの配布はgpl違反...
違反撲滅
これを読んで違反なんてダメだ。って思ってくれた仔、これを見て違反してるけど、直そう!って思ってくれた仔、ホントにありがとう…??
農水省 食品表示違反 95%非公表 根深い安全軽視
明確な違反ではないが、違反を引き起こすおそれがあると判断すれば「厳重注意」としてともに非公表となっている。しかし、公表対象である「指示」以上と「指導」との間の判断基準は必ずしも明確で...農水省食品表示違反...
食品表示違反95%非公表 根深い「安全軽視」体質 農水省
明確な違反ではないが、違反を引き起こすおそれがあると判断すれば「厳重注意」としてともに非公表となっている。しかし、公表対象である「指示」以上と「指導」との間の判断基準は必ずしも明確で...