「全証拠」に関する離婚事例
「全証拠」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「全証拠」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介
「長期間別居している夫婦につき、離婚請求が認められなかった判例」
キーポイント | 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な事由が当事者の間になければなりません。 当判例は、離婚を認めるにあたり、長期間別居をしている点とそれまでの結婚生活が完全に破綻していたかどうかの判断が、キーポイントとなっています。 |
---|---|
事例要約 | この裁判を起こしたのは、妻(原告)であり、裁判を起こされたのは、その夫(被告)です。 1 結婚 当事件の当事者である妻は、夫と昭和57年6月24日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。 妻と夫との間には、昭和58年に長女の花子(仮名)が誕生しています。 2 妻の別居 夫は妻に対し、昭和57年から平成14年までに日常的に怒鳴ったり、物を投げつけたりするなど、威圧的な態度を取ることがありました。 妻は、これに怯えながら生活をし、また自殺をしようとまで考え、日常生活の中で夫と会話をすることがほとんどありませんでした。 そして妻は、平成14年8月に夫との同居は無理と考え、自宅を出て夫と別居をし始めました。 3 再び妻の別居 夫は、妻に謝罪をし、平成14年9月から再び妻と同居をし始めました。 ところが妻は、同年10月12日に夫が当時大学生だった花子に粗暴なしつけをしているのに怯え、同年同月18日に再び自宅を出て別居し、現在に至っています。 4 妻が当判例の裁判を起こす 妻は、平成14年11月22日に東京家庭裁判所に離婚調停の申し立てをしましたが、平成15年2月25日に不成立に終わりました。 これを受けて、妻は平成15年5月26日に当裁判を起こしました。 |
「夫の浮気の疑惑によって結婚生活の破綻が始まったとして、妻の離婚の請求を認めた判例」
キーポイント | 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な事由が当事者の間になければなりません。 当事件は、夫の浮気の疑惑によって結婚生活が破綻したことが、キーポイントになっています。 |
---|---|
事例要約 | この裁判を起こしたのは、妻(原告)であり、裁判を起こされたのは、その夫(被告)です。 1 結婚 当事件の当事者である妻は、夫と約6年間の交際を経て、平成元年5月21日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。 妻と夫の間には、平成元年に長女の花子(仮名)が、平成5年に長男の太郎(仮名)がそれぞれ誕生しています。 2 夫の浮気の疑惑 妻は、平成9年5月ころから、夫が同じ勤務先の同僚の田中(仮名)と不倫関係にあったのではないかと疑惑を抱きました。 そして妻は、夫に浮気について問いただしたところ、それに対して夫は妻の納得いく説明をしませんでした。 それどころか、夫は妻に対して離婚を話を切り出しました。妻は話し合いを求めたものの、それに対する夫は、離婚の一点張りでした。 3 夫の別居と生活費の不支払い 夫は、平成10年8月5日の深夜に、身の回りのものを持参して突然自宅を出て、別居を始めました。 夫は、妻から同居を求められてもこれに応じることはなく、また同年12月からは生活費を一切支払わなくなりました。 4 妻が当判例の裁判を起こす 妻は、平成14年5月に当判例の裁判を起こしました。 |
「全証拠」に関するネット上の情報
狭山事件被告 石川一雄さんからのメッセージ 全証拠の開示 再審を行え。
なんとしても全証拠開示を実現していきます。何卒私、石川一雄のえん罪が一刻も早く晴れますよう、私の決意の程をお伝えするとともに、今後とも可能な限りお力添えを賜りたく...
狭山事件 石川一雄さんからのメッセージ 「再審開始、全証拠の開示を」
なんとしても全証拠開示を実現していきます。何卒私、石川一雄のえん罪が一刻も早く晴れますよう、私の決意の程をお伝えするとともに、今後とも可能な限りお力添えを賜りたく...
袴田事件:検察側証拠開示 弁護団が評価「再審への一歩」 /静?
請求している全証拠の開示を改めて求める」と強調した。次回協議は12月6日の予定。【山田毅】これまでに弁護側は26項目の証拠開示を求め、検察側は今回、一部を開示し...
平田教授の「意見書」 9
本件全証拠に照らしても認定することができず、……中核派内で爆発物の製造等に関わっていた他の者から、爆発物の製造等に係る火薬類や各種の用具等とともに、これらの物品...本件全証拠に照らしても」という限りにおいて、「反対事実の存在の可能性を許さないほどの確実性を志向した」うえで、最終的に引継ぎもうけて保管管理するに至った可能性を...
・確認の対象は文書の真否という事実であり、本件訴えは対象を欠いてはいない。
本件全証拠によっても本件協議書(原本)が存在することは認められないから、本件訴えは、その対象を欠く不適法なものであり、却下を免れない。(判決理由)然しながら、本件...
平成22年(行ケ)第10093号審決取消請求事件
オニールの名前が広く知られているとはいえなかったことを併せ考えると,本件の全証拠によっても,本件商標の指定商品及び指定役務の取引分野においても,例えば,商標以外の目印によって出所を識別して取引が行われているとか,あるいは逆に,]...
1986(昭和61)年8月27日
全証拠...なされたような事実認定に到達したであろうかどうかという観点から当の証拠と他の全証拠とを総合的に評価して判断すべきであり、この判断に際しても、再審開始のためには確定判決における事実...
『政治的冤罪事件としての「迎賓館・横田事件」』 < レジュメ別紙 2 >
東京高裁は検察官請求の全証拠を却下して即日結審した。かくして検察側立証に基づく証拠調べを一切行うことなく、東京高裁第三刑事部(裁判長・中川武隆)は、しかし、驚く...
5回目(12月中旬)にヤマ?
全証拠開示をせまります。そのために、8月27日、高裁に高検が「不見当」とした(ルミノール反応検査など)証拠について、釈明と関連する証拠の開示を求める、意見書を提出...
[TV]朝まで生テレビ 検察改革
全証拠の開示を義務付ける村木さんの事件も、あのfdの存在そのものを隠されていたら、たぶん有罪だったそうな。恐らくは改ざんに憤りを覚えた同僚たちが、提出資料に元の...