離婚法律相談データバンク事実経過　に関する離婚問題事例

「事実経過」に関する離婚事例

「事実経過」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「事実経過」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介

「長期間別居している夫婦につき、離婚請求が認められなかった判例」

キーポイント 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な事由が当事者の間になければなりません。
当判例は、離婚を認めるにあたり、長期間別居をしている点とそれまでの結婚生活が完全に破綻していたかどうかの判断が、キーポイントとなっています。
事例要約 この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。

１　結婚
当事件の当事者である妻は、夫と昭和５７年６月２４日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。
妻と夫との間には、昭和５８年に長女の花子（仮名）が誕生しています。
２　妻の別居
夫は妻に対し、昭和５７年から平成１４年までに日常的に怒鳴ったり、物を投げつけたりするなど、威圧的な態度を取ることがありました。
妻は、これに怯えながら生活をし、また自殺をしようとまで考え、日常生活の中で夫と会話をすることがほとんどありませんでした。
そして妻は、平成１４年８月に夫との同居は無理と考え、自宅を出て夫と別居をし始めました。
３　再び妻の別居
夫は、妻に謝罪をし、平成１４年９月から再び妻と同居をし始めました。
ところが妻は、同年１０月１２日に夫が当時大学生だった花子に粗暴なしつけをしているのに怯え、同年同月１８日に再び自宅を出て別居し、現在に至っています。
４　妻が当判例の裁判を起こす
妻は、平成１４年１１月２２日に東京家庭裁判所に離婚調停の申し立てをしましたが、平成１５年２月２５日に不成立に終わりました。
これを受けて、妻は平成１５年５月２６日に当裁判を起こしました。
「長期間別居している夫婦につき、離婚請求が認められなかった判例」の詳細を見る

「中国の国籍を有する夫による、同じ中国の国籍を有する妻との離婚請求が認められた判例」

キーポイント 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な事由が当事者の間になければなりません。
当判例は、夫婦ともに中国の国籍のため、中国の法律に則った上で、離婚や慰謝料の支払い等を認めるべきかどうかがキーポイントになっています
事例要約 この裁判を起こしたのは、夫（原告）であり、裁判を起こされたのは、その妻（被告）です。

１　結婚
当事件の当事者である夫と妻は、ともに中華人民共和国（中国）で生まれ、来日後にお互い日本で知り合って、１９９６年７月２９日に中国の方式で婚姻の届出を行い、夫婦となりました。
夫と妻の間には、１９９７年に長男の孔明（仮名）が誕生しています。
また妻は、永住者としての資格があり、夫はそれにより、「永住者の夫」として日本に永住することが出来るようになりました。
２　夫婦間の亀裂
夫と妻は、１９９９年に孔明が２歳になったので、保育園に預けるようになりました。
しかし、夫と妻はこの頃から次第に仲が悪くなり、些細なことで喧嘩になり、また感情的になって離婚を口にするようになりました。
３　夫の在留資格変更の申請
夫は、２００１年９月に入国管理局に対し、「永住者の夫」から「永住者」への在留資格の変更の申請をしました。
しかし、それに対して妻が入国管理局に対して、夫の申請を認めないで欲しい旨を主張しました。
その妻の主張が影響したのか、結果的に夫の在留資格の変更の申請は却下されました。
４　別居
結局、夫と妻は、夫の在留資格の変更の申請が大きな原因となって、２００２年４月に別居をすることになりました。
５　夫が当判例の裁判を起こす
夫は、２００３年３月７日に東京家庭裁判所に調停を申し立てましたが、夫と妻の双方が孔明を引き取りで譲らなかったため、申し立てを取り下げて、当裁判を起こしました。
これを受けて妻は、夫との離婚請求に加えて、慰謝料の支払いを求めた裁判を反対に起こしました。
「中国の国籍を有する夫による、同じ中国の国籍を有する妻との離婚請求が認められた判例」の詳細を見る

「事実経過」に関するネット上の情報

  • 離婚の法律相談

    • 事実経過が伝え聞きで不正確か不十分であることが大半だということです。もちろん、やむを得ないことですし、親として心配をすることも当然ですが、せっかく時間を割いてき...

  • 「検察裏金問題」の裏事実経過　　　文科系

    • 昨日の続きです。反論もあったので、それへのお応えの意味も込めて。同じ阿修羅掲示板から取りました。田中龍作ジャーナル:三井元検事「検察は政権と取引をした」投稿者み...

  • 事実経過～親しきものよ

    • 2010年9月7日朝起きると同時に左側の調子が悪いと訴えかけるメガネ石坂連絡受けるも何の対処もせず。同12時30分なおも変調を訴えるメガネに石坂瞬間接着剤にて救...

  • 事実経過（９）

    • 平成20年6月27日y医師による再注射6月13日の注射液は、原告の眼に入ったり、表面に流れてしまったため、眼輪筋への効果は現れていなかった。薬の効果が現れていな...

  • 事実経過（２）

    • 他病院の前医師は、年間400症例あるが、被告y医師は、平成13年以降30症例のみであり、年間4回しか注射していない計算になる。(証拠4)アメリカでは、ボトックス...

  • 事実経過（５）

    • 後日、当裁判所において、上記内容の調査嘱託申立書を受理されたが、裁判官が採用結果を告げずに裁判を進行し、途中、原告が調査嘱託を提出していることを述べても、何も言...

  • 事実経過（６）

    • 平成20年6月17日被告y医師の診察を受ける。6月13日の注射日より、眼の激痛、眼球突出、充血、眼が開けられない、字が読めない、顔面の腫れ、呼吸困難などの症状が...

  • 盗用騒動：報告書１発端と事実経過。

    • 超メタボリックな五十路?が喜色満面ではしゃいでても嬉しかねぇっうの(苦笑最終的にはアクセス自体は万の桁までいったとか。んで、その企画自体を継続してくれ!と言われ...

「事実経過」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例