「厚生」に関する事例の判例原文：夫の威圧的な行為（DV）による結婚生活の破綻
「厚生」関する判例の原文を掲載：れば，前記第２，３（被告の主張）（２）イ・・・
「妻の反対訴訟により、離婚が認められたことに加えて、財産分与、慰謝料、養育費を支払うことになった判例」の判例原文：れば，前記第２，３（被告の主張）（２）イ・・・
| 原文 | （ク）乙１３号証の１ないし４及び弁論の全趣旨によれば，前記第２，３（被告の主張）（２）イ（イ）記載の子ら名義のＭＲＦは，夫婦の財産と認められる。 原告は，上記イ（イ）記載の子ら名義のＭＲＦは，名義も実質も子らのものであると主張するが，取引の内容をみれば，夫婦の財産と認められる。 （ケ）なお，前記第３，１（２）アのとおり，原告と被告の婚姻関係が破綻したのは，平成１４年５月と認められるから，財産分与については，同月を基準とし，その当時に存在する財産を分与の対象とすべきである。 （コ）乙１２号証及び弁論の全趣旨によれば，前記第２，３（被告の主張）（２）イ（ウ）記載の生命保険契約の存在及びその解約返戻金の金額が１０９万円であること，それが夫婦の財産であることが認められる。 （サ）以上によれば，原告と被告が婚姻後形成した資産と認められる預貯金等は，前記第２，３（被告の主張）（２）記載の合計金額６７４８万円から，上記（イ）のとおり，前記第２，３（被告の主張）（２）ア（ア）ｂ記載の１００１万円のうち原告固有の財産と認められる９２２万円を差し引き，５８２６万円である。 （３）上記（１）及び（２）で検討したとおり，不動産については，４５２２万円が，預 さらに詳しくみる：貯金については，５８２６万円が財産分与対・・・ |
|---|