「間の子」に関する事例の判例原文：夫の暴力による結婚生活の破綻
「間の子」関する判例の原文を掲載：ものではなく，最低年間１００万円は被告の・・・
「夫の暴力が原因として、妻の夫に対する親権・養育費・財産分与・慰謝料の請求も認めた判例」の判例原文：ものではなく，最低年間１００万円は被告の・・・
| 原文 | 計金額は，原告２５７９万００９６円，被告５２２４万０４７７円であり，給与等割合は原告３３対被告６７，おおよそ１対２である。しかし，財産形成の観点からは，原告は給与等のほぼ全てをローンの返済と生活費にあてていたのに対し，被告のローン返済と生活費の負担は給与等全額に及ぶものではなく，最低年間１００万円は被告の小遣いとして使われていた。 また，家事労働の大半は原告が担当していた。 （オ）これらのことに加え，借入金の返済状態から，原告は財産形成にあたり，２分の１相当，少なくても本件不動産の６分の５に対する２分の１相当を形成している。 したがって，原告固有の支出によって形成された約６分の１に加え，残り６分の５に対する２分の１相当を形成したものと考え，合計１２分の７については，原告の持分である。 イ 預貯金等について （ア）原告及び子供名義の預貯金は，原告名義の預貯金が合計１８万０７２５円（平成１５年１０月１５日時点の郵便貯金が４万００７４円，平成３年９月１９日時点での労働中央金庫の普通預金が１４万０６５１円），Ａ名義の定額貯金が元本４６万８０００円，Ｂ名義の定額貯金が元本４７万３０００円及び通常貯金が平成１５年７月２３日現在で１９万０６１１円，Ｃ名義の預貯金が２３６万７２６６円（亀有信用金庫の普通預金が平成１２年５月２６日現在で１０００円，通常貯金が平成１５年１０月１８日時点で８６万６２６６円，定額貯金の元本が１５０万円）である。 原告の預貯金は生活費口座となってお さらに詳しくみる：り，また，Ａ，Ｂ名義の預貯金は，ほぼ全て・・・ |
|---|