「嘱託」に関する事例の判例原文：夫の一方的な態度・発言による結婚生活の破綻
「嘱託」関する判例の原文を掲載：の口頭弁論終結時まで１か月当たり１２万円・・・
「夫の一方的な態度・発言により離婚請求が認められた判例。また、妻の精神的苦痛により、夫に対しての慰謝料請求が認められた判例」の判例原文：の口頭弁論終結時まで１か月当たり１２万円・・・
| 原文 | ，原告には同日以降の婚姻費用の負担義務はないというべきである。したがって，被告は，平成１８年７月以降１か月当たり１２万円を不当に利得しているものであり，かつ，故意に条件成就を妨げたことを認識しながら強制執行を行ったものであるから，悪意の受益者として平成１８年７月３１日から本件訴訟の口頭弁論終結時まで１か月当たり１２万円及びこれに対する各月末日から年５分の割合による利息の支払義務がある。 そこで，原告は，被告に対し，平成１８年１２月２０日の本件弁論準備手続期日において，上記不当利得返還請求権を，認定された慰謝料額に対し，対当額で相殺するとの意思表示をした。 ５ 被告の主張（相殺の抗弁について） 原告は，一方的かつ身勝手に別居を開始していながら，その後に婚姻生活が完全に破綻した後，婚姻費用を負担したくないとの理由で，夫婦として実質的に戻る意思が毛頭ないにもかかわらず，形だけの同居を始めたいなどと非常識な態度をとっており，これ自体，被告を精神的，肉体的に追い詰める嫌がらせである。被告がこうした状況において同居を拒絶するのは当然のことであり，何ら条件成就を故意に妨害したものではない。したがって，不当利得返還請求権は認められず，相殺の抗弁も理由がない。 第３ 当裁判所の判断 １ 証拠（甲１，２，７，８，１０，１４，２１，乙１～３５，４６～５１，５３～６２，６４～６６，６８～７５，７７～８９，９１，９４，９６（枝番号があるものは，いずれもこれを含む。），原告本人，被告本人，Ｋ日本地区会員事務局，Ｉ病院に対する各調査嘱託の結果）及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実が認められる。 （１）原告と被告は，平成６年１１月，被告の誕生日パーティーにおいて知り合った。その当時，原告はＨ医科大学の学生，被告はＡの正社員であった。 原告と被告は，平成７年２月ころ，交際を始め，原告は，被告の居宅に頻繁に出入りするようになった。そして，被告は，同年８月ころには，原告の家族とも交流をするようになった。 原告は，平成８年に医師免許を取得し，平成９年からＨ大学病院で研修医として勤務を始めた。原告は，平成１０年４月から，Ｈ大学藤が丘病院に勤務し，平成１０年５月ころ，将来の結婚を前提に，被告の住居で同棲生活を始めた上，将来自宅を持つことを話し合い，２人で住居を探し始めた。 （２）原告は，平成１１年４月ころから，茨城県日立市のＢ病院で勤務するようになり，そのころ，同病院には，同じ精神科の医師であるＣが同僚として勤務していた。 平成１２年ころから，原告は，Ｃに対し，次のような記載のあるメールを送信した。 ① 「つたわってる？くっついているときだけじゃなく，」「はっきりいうけどＣがすっごく大切です。」「もう一度伝える」「Ｃがすっごく大切です Ｃは？」（時期不明） ② 「おひま？」「今晩の予定はほかに何かありますか。」（平成１２年３月１５日） ③ 「いきまーす」「もうすぐでんわするよ」（同日） ④ 「おはよー」「夢を沢山見たのですがＣずくしでした。ところで２４日はあいているでしょうか。そのあともひまです！！！！！」（同年３月２１日） これに対し，Ｃも，原告に対し，次の記載のあるメールを送信した。 ① 「おはよー」，「きのうは楽しかった－－一人でオネンネしましたか そりゃさみしいことだ 信頼度は回数に比例する？ これＸ１の法則・・ｑ」（同年１１月９日ころ） ② 「フジギな…」「一年前の今頃、ケイタイでの一言がふと思い出されるのでした。私が君を信じ始めるきっかけとなった一言でした」（同月２０日ころ） ③ 「こんばんは？」「１日会わないと不安 さらに詳しくみる：発作の前兆」（平成１３年１月ころ） ・・・ |
|---|