「価額」に関する事例の判例原文：夫からの妻や子供への度重なる暴力や不貞行為により、結婚生活が破綻
「価額」関する判例の原文を掲載：いてＤ１と同居し始めたのは，原告が自ら本・・・
「夫の不貞行為や妻や子供への暴力により、結婚生活が破綻した事例」の判例原文：いてＤ１と同居し始めたのは，原告が自ら本・・・
| 原文 | たものであり，被告が外泊したのは，家に帰りたくなかったため１人でサウナなどに泊まっていたものに過ぎず，何ら不貞行為は行っていない。本件マンションにおいてＤ１と同居し始めたのは，原告が自ら本件マンションを出ていった別居後のことであるし，そもそも単なる同居に過ぎず，現在も男女関係にあるものではないので，不貞行為には該当しない。 ③ 原告と被告の婚姻関係は，平成７年か８年ころから長年家庭内別居の状態が継続し，原告がＥ１マンションを購入し，平成１０年３月２０日に住民票まで移し，以後，週末はＥ１マンションで過ごすなど，生活の本拠をＥ１マンションに移す準備を始めることにより，原告と被告との夫婦関係は事実上完全に破綻している状態であったところ，平成１２年１０月２９日に完全に別居するに至ったものである。 （２）被告は，原告に対し，原告・被告間の離婚に際し，分与すべき財産を有しているか否か，仮に有しているとして，その内容如何（財産分与請求の当否）。 （原告の主張） ① 財産分与の清算的要素について Ⅰ 原告と被告との間に現存する財産は，イ 原告居住のＥ１マンション，ロ 原告の預貯金，ハ 被告居住の本件マンション，ニ 被告の退職金，ホ 被告の財形貯蓄等，ヘ 被告の預貯金のみである。 Ⅱ 原告居住のＥ１マンションについて Ｅ１マンションの平成１５年２月の時点の時価は約１６００万円から１６５０万円程度であるところ，原告は本件マンション購入に際して親族より合計９８０万円を借り入れているから，結局Ｅ１マンションの実質的な価値は６２０万円から６７０万円程度である。したがって，６２０万円と６７０万円の中間をとって６４５万円と評価す さらに詳しくみる：るのが相当である。 Ⅲ 原告の平・・・ |
|---|