「各陳述書」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻？？
「各陳述書」関する判例の原文を掲載：に対する共同不法行為は成立しないから，原・・・
「離婚の請求は認められたが、夫の浮気が原因ではないとして、妻の慰謝料と財産分与の請求は認められなかった判例」の判例原文：に対する共同不法行為は成立しないから，原・・・
| 原文 | 告らの共同不法行為と相当因果関係のある損害である。 したがって，原告は，被告らに対し，連帯して１１５０万円の損害を賠償するよう請求する。なお，遅延損害金の起算日は，平成１４年４月１日とする。 （被告らの主張） 被告らの間には不貞行為の事実は存在せず，被告らの原告に対する共同不法行為は成立しないから，原告の，被告らに対する，本訴損害賠償請求は理由がない。 （６）被告Ｙ２は，原告に対し，離婚に伴う慰謝料を請求することができるか。 （乙事件） （被告Ｙ２の主張） 原告と被告Ｙ２との婚姻は，原告の不貞行為と性格の不一致によって破綻したものであり，その原因と責任は原告にあり，被告Ｙ２は，これによって多大な精神的苦痛を受けた。これに対する慰謝料は２００万円が相当である。 （原告の主張） ア 原告には不貞の事実はないから，不貞を理由とする被告Ｙ２の原告に対する慰謝料請求は理由がない。 （７）被告Ｙ２は，原告に対し，離婚に伴う財産分与を請求することができるか。 （乙事件） （被告Ｙ２の主張） ア 本件不動産 本件不動産は，原告と被告Ｙ２の共有財産である。 本件不動産の登記名義を原告としたのは，原告と被告Ｙ２が，それぞれ婚姻費用を分担し，被告Ｙ２が原稿料等の収入により，家計費の一部並びに各種税金及び自動車の維持費等の支出を負担し，原告が，本件不動産の毎月のローンを負担したことによる結果であり，本件不動産の取得及びその維持は，被告Ｙ２の協力及び貢献によるところが大きい。被告Ｙ２の具体的な負担は，別紙１及び２のとおりである。 本件不動産の合計評価額は約２９００万円であるが，そのうち実質的な所有額は，原告が，平成１０年４月から別居の前月である同１４年１月までの間に，Ｆ銀行に支払ったローンの支払済額５０５万９７２４円（１か月１０万９９９４円×４６か月）である。 イ 財形貯蓄 原告は，勤務先における財産形成住宅貯蓄として，少なくとも，平成９年１月から同１０年１月までの間に，合計５７万円の貯蓄をしている（甲５０）。 ウ 財産分与額 以上より，被告Ｙ２は，原告に対し，財産分与として，本件不動産につき実質的な所有額の２分の１ さらに詳しくみる：に相当する２５２万９８６２円及び財産形成・・・ |
|---|