「環境による人の性格」に関する事例の判例原文：夫の威圧的な行為（DV）による結婚生活の破綻
「環境による人の性格」関する判例の原文を掲載：論の全趣旨によれば，前記第２，３（被告の・・・
「妻の反対訴訟により、離婚が認められたことに加えて、財産分与、慰謝料、養育費を支払うことになった判例」の判例原文：論の全趣旨によれば，前記第２，３（被告の・・・
| 原文 | ア 甲４，５，１５，１６，１８，乙４，５，６号証の１ないし４，乙７ないし１２，１３号証の１ないし４，乙１４号証の１ないし４，乙２６号証によれば，前記第２，３（被告の主張）（２）記載の預貯金等の存在を認めることができる。 イ 預貯金等について，以下判断する。 （ア）乙４号証，６の１ないし４号証及び弁論の全趣旨によれば，前記第２，３（被告の主張）ア（ア）ａ，ｃないしｆ記載の原告名義の預金は，原告と被告が婚姻後に形成した財産と認められ，これらは，財産分与対象財産であると認められる。 この点，原告は，前記第２，３（被告の主張）（２）ア（ア）ａ，ｃないしｆ記載の原告名義の預金は，原告が被告から毎月渡される小遣いを貯め，原告の両親から時折受け取った現金を貯め，あるいは，それらを運用して形成した原告固有の財産であるなどと主張するが，夫婦が同居中に形成した財産である限り，小遣いを貯めたり，それを運用して形成したものであっても，夫婦の財産としての性質を失うものではないし，原告の両親から受け取った現金が含まれることについては，これを認めるに足りる証拠がないから，これらは，上記判断のとおり，すべて財産分与の対象となる。 （イ）被告は，前記第２，３（被告の主張）（２）ア（ア）ｂ記載の１００１万円についても，夫婦の財産であると主張する。 これに対し，原告は，原告の母から贈与を受けた定額貯金に自己資金を加えて１０００万円の定期預金にしたと主張している。 甲２５，２６号証によれば，平成２年１０月に預け入れた４８５万円，６０万円の２口の定額貯金が，平成１２年１０月に満期を迎え，８２０万６２００円，１０１万５２００円，合計９２２万１４００円が支払われたことが認められ，甲６５号証によれば，平成１３年２月７日，原告は，１０００万円の定期預金をしたことが認められる。これらの預貯金の経緯は，原告の主張と矛盾しない。また，原告は，平成５年に本件住宅の持分を取得するにあたって，前記（１）イ（カ），（ケ），（コ）で判断したとおり，原告の両親の援助も得て資金を調達しているが，甲２５，２６号証の定額貯金が，もともと原告保有のものであったなら，原告の両親の負担 さらに詳しくみる：を大きくしないために，これを購入代金の一・・・ |
|---|