「矛盾」に関する事例の判例原文：夫の威圧的な行為（DV）による結婚生活の破綻
「矛盾」関する判例の原文を掲載：原告の父からの振り込みと同日にされている・・・
「妻の反対訴訟により、離婚が認められたことに加えて、財産分与、慰謝料、養育費を支払うことになった判例」の判例原文：原告の父からの振り込みと同日にされている・・・
| 原文 | ５７５７万６１１６円であり（平成５年９月２日時点の残高１万３５５２円，同月２８日に振り込まれた９３０万円，同月２９日に振り込まれた２５０万円，同年１０月４日に振り込まれた４５７６万２５６４円の合計。），売買残代金支払後の残高は，１１４万５３２２円であるが，原告本人名義の振込金のうち，同年９月２８，２９日の振込分は，原告の父からの振り込みと同日にされている状況からすると，原告の父からのものとみられる。したがって，売買残代金支払時の原告の自己資金は４４６３万０７９４円となり，５０８６万９２０６円については，原告の父の振込分が宛てられていることになる。 手付金のうち，原告の父の持分についての５００万円を原告が負担したと認めるに足りる証拠はない。また，上記の差額５０８６万円余を原告が原告の父に返還したと認めるに足りる証拠はない。 （キ）その後，上記ア（カ）のとおり，平成５年１０月，ｉのマンションについて，売買代金４１４０万円で売買契約が成立した。 上記（エ）で判断したとおり，ｉのマンションの２９パーセントは，夫婦の財産と認められるから，その金額は約１２００万円である（４１４０万円×２９パーセント）。 （ク）甲３１号証によれば，住宅ローン３０００万円について，原告は，平成５年１１月８日から，平成７年６月７日までに毎月の給料から８万５９８３円，２０回で合計１７１万９６６０円，さらに，賞与から５１万２４８１円，３回で１５３万７４４３円，合計３２５万７１０３円を返済したことが認められる。 （ケ）原告は，平成６年２月９日，２０００万円の振り込みをし，同年２月１８日，住宅ローンのうち，２００７万２０２０円を繰り上げ返済した。その後，原告は，同年５月９日５００万円の振り込みをし，同月１６日，２５４万６０４８円，同月１９日，２５０万２９５８円を返済し，平成７年６月２２日，２４１万円を振り込み，同月３０日，２４４万３９８６円を返済した。 以上の経過からすると，上記２００７万円余の返済については，ｉのマンションの売買代金の一部（売買代金のおよそ半分にあたる金額）を充てて返済したと認めるのが相当である。 この点，原告は，住宅ローンのうち，繰り上げ返済をした分については，原告の父の援助によるものであると主張する。 上記のとおり，ｉのマンションの売却代金により，２０００万円を調達することができた状況にあるうえ，原告の父が援助をした具体的な経過は窺えないから，上記のとおり判断するのが相当である。 平成６年５月９日に振り込まれた５００万円についても，原告，被告夫婦の家計の状況からみて，平成５年１０月に売買残代金を支払った後，平成６年５月までの間に，５００万円の蓄財ができたとは考えられないこと，もともとの貯蓄に余裕があったのであれば，本件住宅の売買残代金支払時に支払にあてていたと思われること，ｉのマンションの売買残代金が支払われてから，３か月ほどしか経っていないことから，この５００万円についても，ｉのマンションの売買代金が原資となっているとみるのが相当である さらに詳しくみる：。 つぎに，平成７年６月２２・・・ |
|---|