「逸脱」に関する事例の判例原文：積りに積もった不満で離婚に…
「逸脱」関する判例の原文を掲載：な電話や不審者の来訪があるようになった。・・・
「互いの不満から別居となり、離婚が認められた判例」の判例原文：な電話や不審者の来訪があるようになった。・・・
| 原文 | 原告の態度は，夫，父としての責任感に欠けるものであると感じた（甲５，乙７）。 ク 平成９年，被告が以前勤務していたＤ銀行の男性行員が，被告を含む女性行員のプロフィールと電話番号をインターネットの「願望実現のコーナー」に掲載したため，被告の下に不審な電話や不審者の来訪があるようになった。 その後，同行が調査に乗り出し，原告は，同年１０月のうちは，同行との打ち合わせに当たったが，同年１１月には，原告は，この件から離れ，被告の父が，同行との打ち合わせに当たった（乙７，５９）。 ケ 原告は，昭和４８年，原告の養父（原告の母方の祖父）甲山Ｋ郎から，原告の両親が住む建物及びその敷地の借地権を相続していたが，平成９年，借地上の建物を取り壊し，同地上に，本件建物を新築し，原告と被告は，同年１１月２７日，甲山宅に転居した（甲１，５，７，乙３）。 コ 本件建物の建築費用は，５４００万円であり，原告は，そのうち３０００万円を借り入れ，ローンを返済している。被告は，本件建物の建築費用の調達には，関わっていない。 本件建物建築後の１か月当たりの住居関連費は，地代９万５８０５円，住宅ローン１３万４５２０円，更新料借入金返済５万４４００円，固定資産税２万２６２５円，合計３０万７３５０円である（甲１，乙７）。 サ 原告から被告に渡される生活費は，徐々に増額され，甲山宅に転居した後の平成１０年頃から，１か月あたり２０万円になった。 原告は，転居後，原告の母から１か月あたり２５万円の援助を受けるようになった（甲１，甲２５，乙８）。 シ 長女Ａ子が誕生した後，被告は，原告が休日に頻繁にテニスに出かけるなど原告の家事や育児への協力が足りないと感じ，他方，原告には，被告が専業主婦としての役割分担を忘れ，原告に対し，家事や育児への過大な協力を要求するものと思われ，原告，被告とも，互いに不満を感じ，家事や育児への関わり方がきっかけとなって，たびたび喧嘩になった（甲２，５，７，乙１６の１，２，原告本人）。 ス 原告と被告との間の性生活は，遅くとも平成１０年頃から，なかった（甲２５，乙８）。 セ 長女Ａ子は，乳児期に，牛乳や卵に対するアレルギーがあり，その後，食品についてのアレルギーはほぼなくなっているが，気管支喘息に罹患しているとともに，ヤケヒョウダニやハウスダストに対するアレルギーがある。そのため，被告は，長女Ａ子の治療やアレルギーに関する勉強会に赴くとともに，掃除や食事について注意を払い，環境整備に心がけてきた（甲２，乙７，３９，４０，４１の１ないし６，乙４２の１ないし６）。 ソ 原告の両親との関わり方について，原告と被告がそれぞれ望む関わり方には濃淡があり，その違いから，原告と原告の両親との共通の来客があった時，原告と被告がその来客と同席して食事をするかどうかを巡って，喧嘩となることもしばしばあった（甲５，７，原告本人）。 タ 原告と被告は，日常生活上の不満を互いに抱えており，原告と被告の口論の際には，離婚という言葉が，被告の口から発せられたこともあった（甲５，７，２５）。 チ 平成１１年３月末から４月初め頃，原告と被告は，長女Ａ子を連れ，家族３人で沖縄旅行をした（甲５，７，２５，乙８，被告本人）。 ツ 原告と被告は，互いに不満を蓄積させていたところ，平成１１年５月３０日，前日に，原告の母が来客の前で，子どもたちが金婚式の計画をしてくれていると発言し，被告が，原告に，被告には予めこれについて知らされていなかったと非難したことから，原告と被告の対立が一気に深まり，激しい喧嘩となった。この時，原告は，被告との共同生活の継続は限界であると判断した。 原告は，同年６月１８日，甲山宅から原告両親宅に移って，同宅で寝起きを始め，この日以降，原告と被告は別居状態となった（甲１，２，５，７，２５，乙８，原告本人，被告本人）。 テ 原告は，平成１１年８月９日から２２日までの間，長女Ａ子を連れて原告の両親とともに蓼科で過ごした。この時，原告は，被告には，事前に予定を知らせておらず，当日になって行き先を告げ，また，当初は同月１６日に帰るとのことであったが，滞在が延び，２２日に帰宅した（甲２，甲２５，乙８）。 ト 被告の父は，平成１１年９月１３日，東京都目黒区〈省略〉所在のマンション（○○○○マンション６０８）を購入した（甲１４）。 ナ 被告は，原告に対し，平成１１年９月１７日，夫婦関係調整（円満調整）の調停申立（平成１１年（家イ）第５９８８号），同月２０日，夫婦同居（平成１１年（家イ）第６００２号）及び婚姻費用の分担の調停申立（平成１１年（家イ）第６００３号）をそれぞれ東京家庭裁判所に申し立てた（甲１，２）。 ニ 平成１１年１０月１５日，原告が前日から原告両親宅に連れて行っていた長女Ａ子をその日になっても返さなかったため，被告は，被告の母とともに原告両親宅に赴き， さらに詳しくみる：長女Ａ子を連れ，被告の両親宅に戻った（甲・・・ |
|---|