「食べ物」に関する事例の判例原文：離婚原因を作った夫からの離婚請求が認められた事例
「食べ物」関する判例の原文を掲載：も取り上げて同社に被告を出入りさせず，そ・・・
「離婚原因を作った夫から、離婚請求が認められた判例」の判例原文：も取り上げて同社に被告を出入りさせず，そ・・・
| 原文 | 不貞行為を被告に知られ，その不貞関係を断ち切りたくなかったためであって，原告は，現在でも，Ｇとの関係を継続している。 また，原告は，被告と二人で築き上げてきたＤの経営から被告を排除しようとして，取締役であった被告を解任し，かつ，経理の仕事も取り上げて同社に被告を出入りさせず，その後，Ｇに経理を担当させている。このような事情に鑑みても，原告の離婚請求は認められるべきでない。 なお，原告が家を出た後に，被告がＩと関係を持った一連の行為は，原告の不貞行為によって正常な精神状態でなかった際の出来事であって，これを理由に，婚姻関係が破綻した責任を被告に帰すべきではない。 （原 告） ア 原告が最初に不貞行為に至ったことは認めるが，被告の不貞行為は，原告の不貞行為とは関係のないものであって，被告とＩとの関係からすれば，現時点における原・被告間の婚姻関係の破綻の責任が専ら又は主として原告にあるということはできず，原告は既に有責配偶者ではない。 イ 仮に原告が有責配偶者であるとしても，本件においては，①原・被告の別居後，６年以上が経過していること，②原・被告間の３子はいずれも既に成人に達し，独立していること，③被告は，原告との離婚によっても経済的に困難な状態におかれないこと，以上の事情があるから，最高裁昭和６２年９月２日大法廷判決（民集４１巻６号１４２３頁）にいう，被告が離婚により精神的・社会的・経済的に極めて過酷な状態におかれる等，原告の離婚請求を認容することが著しく社会正義に反するといえるような特段の事情は認められず，原告の離婚請求を有責配偶者からの請求であるとの一事をもって許されないとすることはできないというべきである。 第３ 当裁判所の判断 １ 原・被告間の婚姻関係の破綻の有無について （１）まず，原・被告間の婚姻関係の推移についてみると，前提となる事実に加え，証拠（甲６，２３，２４，２５，３０，乙３，４，６（いずれも枝番号のあるものはそれを含む。），原・被告本人）及び弁論の全趣旨を総合すれば，以下の事実が認められる。 ア 原告は，被告と婚姻してから１０数年後，Ｄを設立し，被告の協力を得て，同社の経営に奔走してきたが，平成５年ころには，Ｆと男女の関係に陥り，さらに，平成８年ころから，Ｇとも男女の関係を重ねるようになった。そして，Ｇとの関係が発覚したことを契機として，原告は，被告の肩書住所地の自宅を出て，被告と別居し，その別居状態は，現在に至るまで継続している。 イ その後，原告は，前件訴訟を提起して敗訴し，前件判決が確定しているところ，被告は，前訴基準時以前の平成９年９月ころから，Ｉと知り合い，同年１１月には，男女の関係を持つようになり，平成１０年２月ないし３月ころには，東京都豊島区（以下略）所在のビルの１室を被告名義で賃借し，家財道具を購入するなどしてＩを住まわせ，Ｉと男女の関係を続けていた。 ウ さらに，被告は，同年３月３０日には，双方の娘が立会いの下に，結婚式を挙げて記念写真を撮影し，Ｉが平成１１年６月に東京都文京区（以下略）にアパートを賃借して引っ越す際には，Ｉの連帯保証人となった。 エ 被告は，同年１１月ころ，同年９月からＩがスナック「Ｌ」を経営している女性と交際していることを知った さらに詳しくみる：ため，「Ｌ」に乗り込んで，客に向かって，・・・ |
|---|