離婚法律相談データバンク義務を果たさず不満ばかり妻　に関する離婚問題事例

「義務を果たさず不満ばかり妻」に関する離婚事例

「義務を果たさず不満ばかり妻」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「義務を果たさず不満ばかり妻」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介

「離婚を請求した夫が、反対に妻から夫と夫の父母に対し離婚や慰謝料等を請求され、さらに夫の父母が妻に対し慰謝料等を請求した判例」

キーポイント 当事件は、当事者のお互いが離婚を請求しています。そのため裁判所が離婚を請求する理由を求めるまでも無く、離婚を認めている点が一つのポイントです。
逆に慰謝料の請求につき、責任の所在を明確にし、判断を下しているのももう一つのポイントです。
事例要約 この裁判を起こしたのは、夫（原告）であり、裁判を起こされたのは、その妻（被告）です。

1　結婚
当事件の当事者である夫は、妻と平成3年4月26日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。
2　子供たちの誕生
夫と妻の間には、平成5年に長男　太郎（仮名）が、平成6年に長女　花子（仮名）、平成7年には二女　由美（仮名）がそれぞれ誕生しました。
3　妻の決断
妻は、平成3年の結婚後間もなくから受けていた夫の父母の圧力や、それに対する妻をかばおうとしない夫の態度に悩まされ、平成8年の11月30日に置き手紙を残し、子供たちとともに現自宅を去りました。
4　夫婦間の話し合いはまとまらず
その後、夫と妻との間に話し合いの機会が何回か設けられましたが、夫が不法に子供を奪還したりした結果、両者とも話し合いに応じなくなりました。
妻は、平成9年2月12日に夫婦関係調整と子の引渡しを求める調停を申し立てましたが、平成9年12月17日に子の引渡しのみ審判が下され、夫婦関係調整の申し立ては却下されました。
5　夫が当判例の裁判を起こす
夫は、妻が子供たちを連れて出て行ったことや各調停の申し立てをしたことにより精神的苦痛を受けたとして、平成13年7月24日に当裁判を起こしました。
「離婚を請求した夫が、反対に妻から夫と夫の父母に対し離婚や慰謝料等を請求され、さらに夫の父母が妻に対し慰謝料等を請求した判例」の詳細を見る

「結婚生活を破綻させたのは生活費を支払わなかった夫に責任があるとして、離婚請求を認めた判例」

キーポイント 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な理由が当事者の間になければなりません。
夫が生活費を支払わなかったことにより結婚生活が破綻したかどうかが、当判例のキーポイントとなっています。
事例要約 この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。

1　結婚
妻は、昭和40年5月14日に夫と婚姻の届出をし、夫婦となりました。
また夫と妻の間には、昭和41年に長男　太郎（仮名）、昭和43年に長女　花子（仮名）、昭和46年に二男　次郎（仮名）、昭和48年に三男　三郎（仮名）が、それぞれ誕生しました。
2　新居の購入
妻は、夫との結婚に際して妻の父親から資金の援助を受け、自宅を建てて、そこを結婚生活を送る新居としました。
3　夫の生活費の不自然な支払い
夫と妻は、夫が得た給料やボーナスについて一定の割合で家計にする約束を、昭和41年に交わしていました。
ところが夫は、妻に給料やボーナスを渡すことを自分の義務と考えず、自分のものとして考え、そこから妻に分け与える考えとしていました。
それに加えて夫は、自分の機嫌次第で生活費を渡さないこともありました。
妻は、そのような夫の身勝手さによって、お互い喧嘩ばかりしていました。
4　さらに生活費を支払わなくなる
夫は、平成7年に子供たちが独立したのをきっかけに、妻に対して生活費を支払わないことが多くなりました。
夫は、平成9年ころから頻繁に外出をするようになり、また外泊も多くなりました。
5　妻が当判例の裁判を起こす
妻は、平成12年12月に離婚調停を申し立てて、不成立に終わったことを受けて、平成13年8月に当裁判を起こしました。
「結婚生活を破綻させたのは生活費を支払わなかった夫に責任があるとして、離婚請求を認めた判例」の詳細を見る

「結婚関係の回復の可能性があり、完全に破たんしているとは言えないとして妻の請求する離婚および慰謝料の請求が認められなかった判例」

キーポイント この事件のキーポイントは離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間になければなりません。
妻の請求がどれだけ認められるかが問題になります。
事例要約 この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。

１　夫との結婚
昭和５９年頃、妻と夫は職場で知り合い、平成３年１０月６日に結婚しました。
２　子供を２人授かる
平成５年には長男の太郎（仮名）を、平成８年には二男の次郎（仮名）をそれぞれ出産しました。
妻は、それ以外にも２度ほど妊娠をしたことがありましたが、平成６年５月と平成９年１０月は、いずれも出産後間もなかったことや仕事の関係で中絶をせざるをえませんでした。
３　夫を相手に離婚調停を申し立てる
妻は、平成１４年６月、夫を相手方として離婚の調停を申し立てましたが、平成１４年９月、取り下げにより終了しました。
４　別居
妻は、平成１５年８月２日以降、単身で家を出て、別居生活を続けていました。
「結婚関係の回復の可能性があり、完全に破たんしているとは言えないとして妻の請求する離婚および慰謝料の請求が認められなかった判例」の詳細を見る

「義務を果たさず不満ばかり妻」に関するネット上の情報

  • 別の視点：尖閣ビデオ流出、守秘義務違反は問題の本質ではない

    • 海上保安官としての職務上の義務に違反したものとして懲戒処分の対象とされるべきであろう。」という職務上の義務違反は、いくら正義感を強調しても明確である。これと政府の問題はまず切り離して判断したい。そして、政府の失策についての責任追及と対応策がなされない...

  • 尖閣ビデオ流出、守秘義務違反は問題の本質ではない

    • 海上保安官としての職務上の義務に違反したものとして懲戒処分の対象とされるべきであろう。しかし、一方で、今回の事件については、事件への対応の判断の主体も責任の所在...国公法上の守秘義務規定という旧来の「事実」中心の制裁規定での対応は困難である。情報の性質や管理の実態に応じて、ルール違反に対して適切な制裁を科すための規定の整備...

  • 生活保護 扶養義務者とは

    • 生活保護の義務に反しているため、許されないが、社会保障制度の不信や、いつ...貧困状態に陥っている人がそこから脱出するには、「生活保護」があります。しかし、受給...扶養義務者、同居している親族に限られ、これ以外の人はできません。ただし、入院中の人手外出できない場合は、病院から福祉事務...生活保護手帳(2010年度版)価格:...

  • 【尖閣ビデオ流出、守秘義務違反は問題の本質ではない】　郷原 信郎

    • 海上保安官としての職務上の義務に違反したものとして懲戒処分の対象とされるべきであろう。しかし、一方で、今回の事件については、事件への対応の判断の主体も責任の所在...国公法上の守秘義務規定という旧来の「事実」中心の制裁規定での対応は困難である。情報の性質や管理の実態に応じて、ルール違反に対して適切な制裁を科すための規定の整備...

  • 義務教育に関してあれこれ

    • 子どもにとっては登校する義務があって、登校しているか登校できない状況であっても登校しようという意思があるかといったように、学校に行くことが良いこととされて、登校...この義務教育に関するメリットがたくさんあることを多くのみなさんが認めているわけですし、私ももちろん認めていて、つい4年半ほど前までは15年間ほど公立学校の現場で...

  • 権利を主張することと義務は関係ない

    • 義務の前提はいっさいありません。ここで取り扱っているテーマの中で現実的な話をすれば、労働上の権利、財産権などでしょう。退社時間の権利、休憩時間の権利、退社後や休日...一見トレードオフ関係に見える義務が本当に義務...

  • 扶養義務

    • 続きを見る以前からずっと扶養義務が欲しいのですがなかなか買えません。夫婦関係調停条項作成マニュアル第3版商品副データ文例・判例と実務小磯治民事法研究会この著者の...

  • 義務と権利のバランス

    • 義務もまた小さくなる。しかし、今の日本の企業というより日本全体だろうか義務ばかり突きつけられる者は権利は押し殺され、権利が大きい者は義務を果たさない。そんな世の中のような気がする。政治家は私利私欲に走り、大きな対価を得ながら、義務...

「義務を果たさず不満ばかり妻」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例