「認否」に関する事例の判例原文：夫からの妻や子供への度重なる暴力や不貞行為により、結婚生活が破綻
「認否」関する判例の原文を掲載：うな高額の貸付けをすることが可能である複・・・
「夫の不貞行為や妻や子供への暴力により、結婚生活が破綻した事例」の判例原文：うな高額の貸付けをすることが可能である複・・・
| 原文 | にローンを完済していて悠々自適の生活に入っているのであり，借入は全て子供や姉妹など非常に親しい親族からのみであって，返済期限の定めもなく，実質的に返済を迫られることもないのであるから，債務は実質的にはないに等しいものと認められる。まして，現実にそのような高額の貸付けをすることが可能である複数の親族がおり，今後も生活を支えることが可能であること，特に，原告の子２人は，将来的には実質的にＥ１マンションの所有者であるに等しい上，今後も原告を支えていくことが強く見込まれるのであるから，原告が被告による扶養を必要とする状況にあるとは到底言うことはできない。原告が扶養が必要な状況であるとは認め難い。 第３ 当裁判所の判断 １ 証拠（各項掲記のもの。なお，掲記の各証拠のうち，以下の認定に反する部分を除く。）及び弁論の全趣旨によれば，原告及び被告の婚姻関係に関連して以下の各事実が認められる。 （１）① 被告は，昭和４４年４月，Ｋ１（以下「Ｋ１」という。）に入社し，その後，Ｋ１の民営化により，昭和６０年４月１日からＧ１株式会社（以下「Ｇ１」という。）に，Ｇ１の再編により，平成１１年７月１日からＬ１株式会社（以下「Ｌ１」という。）に勤務することとなり，平成１４年４月３０日，Ｌ１の組織変更に伴い同社を退職し，平成１４年５月１日から，Ｌ１の子会社である株式会社Ｊ１（同日設立。以下「Ｊ１」という。）に再雇用され，Ｌ１退職当時の給与水準を１５パーセント下回る給与を取得している。（乙２７，被告） ② 原告は，昭和５４年４月１日，Ｋ１に入社し，その後，Ｋ１の民営化により，昭和６０年４月１日からＧ１に，Ｇ１の再編により，平成１１年７月１日からＬ１に勤務することとなり，平成１３年３月３１日，Ｌ１を退職し，以後無職であり，３か月に一度５万１２５６円の年金を受けるほかに収入はなく，原告の生活費は月額２０万円を超えているが，被告から何らの援助を受けることなく，親族から借金をするなどして退職後の生活費・医療費を支払っており，本件訴訟の追行に当たっても法律扶助協会の法律扶助を受けて，原告訴訟代理人を選任し，本件訴訟の費用についても訴訟救助の決定を受けている。原告は，昭和５５年９月２０日，東京都荒川区（以下略）所在の借地権付建物を１２８０万円購入し，所有していたところ，同建物を賃貸し，昭和６１年６月から平成元年９月まで月額１０万円，平成２年８月から平成４年８月まで月額１２万円，平成４年９月から平成６年８月まで月額１２万２０００円，平成６年９月から平成８年６月ころまで月額１２万４０００円，平成８年７月から平成１１年８月まで月額１２万４５００円の家賃収入を得ていたが，平成１２年１月２０日，同建物を１１５０万円で売却した。原告の前夫Ａ１は，昭和５３年２月２７日茨城県稲敷郡（以下略）所在の土地を７７５万円で購入し，所有していたところ，同人の死後，同土地は原告が管理するところとなり，原告は，これを駐車場として賃貸し，昭和６３年９月から平成４年８月まで月額１万５０００円，平成４年９月から平成５年２月まで月額２万円，平成５年４月から平成１１年９月まで月額３０００円の賃料収入を得ていた。（甲１０，同１１の１及び２，同３７，同５１，同５８ないし同６３，同７２，原告，弁論の全趣旨） ③ 原告と被告は，被告が昭和５９年３月ないしは４月ころに転勤で原告と同じ職場であるＭ１に勤務するようになったことをきっかけに知り合い，交際を開始し，昭和６１年２月２８日本件マンションにおいて同居を始め，昭和６１年１０月４日婚姻の届出をし，平成１２年１０月２９日に別居するまでは，同所において同居してきた。被告は，原告と婚姻するに当たり，原告の連れ子であるＢ１とＣ１を父親として監護養育する意思で両名 さらに詳しくみる：と養子縁組をした。（甲１，同７２，同８８・・・ |
|---|