「全て被告」に関する事例の判例原文：夫からの妻や子供への度重なる暴力や不貞行為により、結婚生活が破綻
「全て被告」関する判例の原文を掲載：は，夫婦旅行と称して，平成１２年３月１２・・・
「夫の不貞行為や妻や子供への暴力により、結婚生活が破綻した事例」の判例原文：は，夫婦旅行と称して，平成１２年３月１２・・・
| 原文 | って，バイクでドライブなどに行くようになり，両名は，夫婦旅行と称して，平成１２年３月１２日には，箱根へ一泊旅行に出かけ，２人でＡ２ホテルに宿泊していること，被告は平成１２年４月９日以降は公然と無断外泊を繰り返すようになったこと，法的な同居扶養義務を負う原告らが本件マンションを出ていった後間もなく，それまで何ら支障なく一人暮らしをしていた他人であるＤ１と同居するに至り，Ｄ１が被告のために家事を引き受けて，夫婦同様の共同生活を始めていることなどに照らせば，遅くとも被告とＤ１が夫婦旅行の名目でＡ２ホテルに宿泊した平成１２年３月１２日には被告とＤ１との間に男女関係が生じたものと推認するのが相当である。そして，前記認定のとおり，被告が，平成１２年４月９日以降公然と無断外泊を繰り返すようになり，原告及び次女Ｃ１に対し，家庭内暴力や嫌がらせを行うことによって，原告と被告の婚姻関係は破綻するに至ったものと認めるのが相当である。したがって，原告と被告の婚姻関係は，上記の被告の責めに帰すべき不貞行為及び家庭内暴力及び嫌がらせによって，破綻するに至ったものであって，これによって原告が味わった精神的苦痛に対する慰謝料は３００万円と認めるのが相当である。 （３）① これに対し，被告は，Ｄ１との間には男女関係はない旨主張し，これに沿う証拠（乙２０，同２７，証人Ｄ１，被告）もあるが，被告及びＤ１が，被告とＤ１が箱根に一泊旅行をした理由，両名が同居するに至った理由として述べるところは，上記認定の事実関係に照らして，不自然であって信用できない。 ② 被告は，原告と被告の婚姻関係は，平成７年か８年ころから長年家庭内別居の状態が継続し，原告が平成１０年３月２０日にＥ１マンションに住民票を移し，以後，週末はＥ１マンションで過ごすなど，生活の本拠をＥ１マンションに移す準備を始めることにより，事実上破綻していた旨主張するが，上記認定の原告及び被告の婚姻関係の実態に照らし，これが実質的に破綻していたものと認めることは到底できない。 ３ 争点（２）（財産分与請求の当否）について （１）財産分与の清算的要素について ① 上記認定のとおり，原告及び被告夫婦は共働きの夫婦であり，他に原告には特有財産である不動産からの賃料 さらに詳しくみる：収入があり，それぞれが各々の収入を管理し・・・ |
|---|