「受給額」に関する事例の判例原文：夫からの妻や子供への度重なる暴力や不貞行為により、結婚生活が破綻
「受給額」関する判例の原文を掲載：は，Ｅ１マンションの金融機関に対する住宅・・・
「夫の不貞行為や妻や子供への暴力により、結婚生活が破綻した事例」の判例原文：は，Ｅ１マンションの金融機関に対する住宅・・・
| 原文 | ６７０円となり，別居以後に支払うべき債務の総額は２３１９万５６７０円となる。これに対し，原告も，利息の負担はないものの，Ｅ１マンションの購入資金として親族から借入した債務の返済の必要がある。原告は，Ｅ１マンションの金融機関に対する住宅ローンについては，６０歳までに働きながら返済する予定であったが，被告と別居することとなったこと，体をこわし会社をやめたこと，労働金庫のローン借入は退職時に退職金にて返済するのが条件であったことから，退職金を受けとったのち期限の利益を享受することなく，同年８月まで返済期限を延ばしてもらい，これを完済した。（甲７２，乙２５，同２７，原告及び被告） ③ 原告は，現状として就労しておらず，様々な病気で病院通いが続いており，今後の就労も困難である。原告は，被告との別居数日前の平成１２年１０月２１日にも千駄木のＩ１大学附属病院にかけもちで通院しており，平成１２年１１月４日の茨城県牛久市所在のＥ１マンションへの別居後も東京の同病院まで通院していた。その後も体調が一向に良くならず，現在も病院通いを続けており平成１４年７月１７日から同年８月１７日の１か月間の医療費だけでも２万５４００円の支払をしている。このため，原告は，別居後の医療費を含む生活費の負担を原告を除く親族からの援助に頼っているが，原告の二人の子供達もそれぞれ家庭を持ったり，独立してアパートを借りて生活しており，必ずしも無償で原告に援助をすることが可能であるほど余裕のある経済状態ではない。（甲７２，原告） ④ 原告及び被告の資産・負債の状況は前記のとおりであり，被告は，原告に比して，多額の資産を有し，今後も年金原資の積立を継続しながら，Ｇ１の関連会社を退職するものと予想されるから，年金原資も原告に比して潤沢となるものと予想される。（甲 さらに詳しくみる：７２，乙２２，同２７，原告及び被告） ・・・ |
|---|