「婚姻関係継続」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻？？
「婚姻関係継続」関する判例の原文を掲載：為は，円満な夫婦関係の継続が困難になった・・・
「離婚の請求は認められたが、夫の浮気が原因ではないとして、妻の慰謝料と財産分与の請求は認められなかった判例」の判例原文：為は，円満な夫婦関係の継続が困難になった・・・
| 原文 | 認識していたと認められるのに加えて，別居開始後，原告と被告Ｙ２の間では離婚の話が進展せず，原告が両家の両親を交えた話合いを求めるようになり，最終的に，被告Ｙ２が，家庭裁判所に対して調停を申し立て，原告との夫婦関係の調整を図ったことが認められる。 このような事実経過に鑑みれば，被告Ｙ２がなした別居という行為は，円満な夫婦関係の継続が困難になった配偶者の一方が，時には相互に冷静な態度や判断力を失い，あるいは法的な知識も不確かなまま，夫婦二人の間のみの話合いによって夫婦間の問題を解決しようとしていた従来の方法に限界を感じ，相手方と一定の距離を保った生活環境の中で，冷静な判断の可能な第三者や中立・公平な法律の専門家を介在させ，今後の夫婦関係の調整を適正に進行させようという意図の現れであり，そのような環境作りの準備行為であると認めることができる。 ゆえに，被告Ｙ２がなした別居という行為を，相手方配偶者の生存の危険等を何ら顧みることなく，理由もなく行方をくらまし，あるいは転居し，相手方配偶者との家庭生活を放棄するような場合と同視することはできないのであり，悪意の遺棄には該当しない。 ３ 争点（３）について 被告Ｙ２は，原告が被告Ｙ２との婚姻期間中である平成１１年から同１２年頃被告Ｙ２以外の男性と不貞行為を行った旨を主張し，これに沿う事実を供述している（乙イ２２）が，相手方男性の氏名，不貞行為の日時，場所，頻度等を具体的に特定するに足りる客観的証拠は何ら存しないから，被告Ｙ２の主張する原告の不貞行為の事実は認められない。 ４ 争点（４）について （１）被告Ｙ２は，原告との婚姻関 さらに詳しくみる：係が性格の不一致によって破綻しており，そ・・・ |
|---|