「同列」に関する事例の判例原文：夫の浮気と暴力による結婚生活の破綻
「同列」関する判例の原文を掲載：に対し，繰り返し暴行を振るっていたことが・・・
「妻の夫との離婚による精神的苦痛に対する慰謝料請求が認められたが、夫の暴力と女性との交際は離婚原因ではないとした判例」の判例原文：に対し，繰り返し暴行を振るっていたことが・・・
| 原文 | とはできない。 しかしながら，前記のとおり，被告Ｙ２は，婚姻生活を重ねる中で，原告に対し，繰り返し暴行を振るっていたことが認められるのであって，そうした暴力行為自体は，これを正当化することができないものというべきであるし，婚姻生活の積み重ねの中で，そうした暴行を受けたことが，原告の被告Ｙ２に対する態度にも影響を与え，そうした原告の態度が，被告Ｙ２の不満を蓄積させるといった一面がなかったとはいえない。したがって，被告Ｙ２の原告に対する暴力は，それ自体が本件離婚の原因になったということはできないものの，婚姻関係の破綻に至る経緯の中での責任の軽重を考えたときに，より重い責任を基礎付ける事情に当たるものというべきである。したがって，被告Ｙ２は，本件離婚に伴って生じた原告の損害を賠償すべき義務を免れないものというべきである（なお，本件離婚訴訟において，被告Ｙ２からの離婚請求がいわゆる有責配偶者からの離婚請求にあたるか否かという問題と，本件訴訟において，被告Ｙ２に損害賠償義務を負うべき責任原因があるか否かという問題は，別個の問題であって，同列に論じることはできない。）。 （２）そこで，本件離婚に伴って生じた原告の精神的損害及びこれを慰謝するために被告Ｙ２が支払うべき金銭の額について検討する。 本件離婚に伴う精神的な損害に関し，原告は，□□□宅に転居後，Ａが家庭内暴力を振るうようになったのは，被告Ｙ２が原告に対して暴力を振るった連鎖として生じたものであり，原告は，現在に至るまで，精神的な苦痛を受け続けている旨主張するもののようである。 この点，前記のとおり，Ａは，□□□宅に転居後，家庭内暴力を振るうようになったところ，証拠（甲１５の３，１５の５ないし８，１６）によれば，Ａは，平成８年５月１７日，原告宅のマンションの壁やドアを殴りつけるなどして壊したこと，Ａは，平成９年１月１９日には，Ｂに対しても暴行を振るったこと，Ａは，平成９年２月４日から同年４月２６日まで，東京都立梅が丘病院に通院して，精神療法及び投薬による治療を受けたこと，Ａは，平成１０年６月２２日，原告に対して暴行を振るい，肋骨を骨折するなどの傷害を負わせたことが認められる。 しかしながら，証拠及び弁論の全趣旨を総合しても，Ａの精神状態に関する精神医学的な分析に基づく証拠は何ら提出されていないのであって，Ａの家庭内暴力が，被告Ｙ２の原告に対す さらに詳しくみる：る暴力の連鎖であるというのは，単なる憶測・・・ |
|---|