離婚法律相談データバンク原審　に関する離婚問題事例

「原審」に関する離婚事例

「原審」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「原審」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介

「浮気していた夫からの離婚請求が第一審、第二審において認められた判例」

キーポイント 離婚に関する事件では「離婚の原因を作った者の離婚請求を裁判所が認めない」という大原則があります。
当判例のキーポイントは、夫による離婚請求を棄却し確定した前判決と比べて、夫が離婚の原因を作ったにも関わらず離婚請求を認め、第二審においても同様の判断をしている点にあります。
事例要約 （第一審）
この裁判を起こしたのは、夫（原告）であり、裁判を起こされたのは、その妻（被告）です。

１　結婚
当事件の当事者である夫は、妻と平成２年５月１６日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。
また夫婦の間には、長女の花子（仮名）が平成２年９月２日に、次女の桜子（仮名）が平成５年６月２４日に、それぞれ誕生しています。
２　夫の浮気
妻は、平成５年７月に夫と甲山（仮名）と不倫関係になっていたことを知り、これを切っ掛けに夫婦関係が悪化しました。
３　夫婦の別居
夫と妻は、平成５年１２月に妻が別のマンションに転居し、別居することになりました。
夫は、平成６年３月１７日に妻のマンションに転居して、妻との同居生活を試みましたが、喧嘩が絶えることがありませんでした。
結局夫と妻は、同年７月１６日に確定的に別居することになりました。
４　夫が別の女性と交際
夫は、平成９年７月に乙川（仮名）と交際するようになり、同年１０月に乙川と同居するようになりました。
なお夫と乙川の間には、太郎（仮名）が平成１１年８月２８日に誕生しています。
５　夫による離婚請求の訴えの提起
夫は、平成１０年４月１４日に那覇家庭裁判所に対して、夫婦関係調整調停の申し立てをしましたが不調に終わったことから、同年１０月６日に那覇地方裁判所に対して離婚請求の訴えを起こしました。
そして那覇地方裁判所は、平成１２年２月１４日に夫の離婚請求を認めて、子の親権者を妻に指定する判決を言い渡しました。
これに対して妻は、判決を不服として控訴しました。
そして福岡高等裁判所は、平成１２年７月１８日に原判決を取り消して、夫の離婚請求を棄却する判決を言い渡しました。
なお最高裁判所まで持ち込まれましたが、上告が受理されず平成１２年７月１８日に判決が確定しました。
６　夫が当判例の裁判を起こす
夫は、平成１３年に那覇地方裁判所に対して、当裁判を起こしました。

（第二審）
この裁判を起こしたのは、妻（控訴人）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被控訴人）です。

１　妻が当判例の裁判を起こす
妻は、当判例の第一審の判決（平成１５年1月３１日付）を不服として、同年に控訴を起こしました。
「浮気していた夫からの離婚請求が第一審、第二審において認められた判例」の詳細を見る

「妻の夫との離婚による精神的苦痛に対する慰謝料請求が認められたが、夫の暴力と女性との交際は離婚原因ではないとした判例」

キーポイント 妻が離婚によって被った精神的苦痛による慰謝料の請求にあたって、下記２点がキーポイントになります。
①夫と浮気相手の交際が、妻と夫の離婚の原因となったか
②夫の暴力が離婚の原因となったか
事例要約 この裁判を起こしたのは妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）とその浮気相手（中島・仮名）です。

１結婚
当事件の当事者である、妻は、夫と昭和５６年２月１３日、婚姻の届け出をし夫婦となりました。
２夫の暴力
妻と夫は平成７年５月３０日、口論となり、夫は妻に暴力を振るい、左大腿挫傷の障害を負わせてしまい、妻は子供２人を連れて夫の実家に避難しました。
３話し合い
平成７年５月３１日、妻と夫は夫の両親と共に話し合いを行いました。
４妻が調停を起こす
平成７年６月９日、妻は夫に対し、東京家庭裁判所に夫婦関係を円満にするための調停を申し立てましたが、夫は調停には来ずに終了しました。
５別居の合意
平成７年６月２９日、妻・夫・妻の両親・夫の両親・夫の経営する会社の顧問弁護士で話し合いを行いました。
その結果、３年後に離婚することを前提とした「妻と夫の別居条件」という書面を作成し、夫は別居中の妻と子供たちのために妻の名義でマンションを購入し、
妻に対し生活費として月額３０万円と、国民健康保険料等の支払い金額の９万１０００円、そのほか３０万円を支払うこと、３年後の離婚は状況の変化に応じて改めて協議するという内容の合意をしました。
６交際女性
平成７年９月４日、中島（仮名）は夫が経営する会社にアルバイトとして採用され、一ヶ月後に正式な従業員として採用されました。
中島は当時結婚しており、子供が２人いましたが、平成９年２月２６日子供の親権者を当時結婚していた夫として協議離婚をしました。
７夫が離婚訴訟を起こす
平成７年末ころ、夫は３年後の離婚に備えて離婚届に押印してこれを第三者に預けることを提案しましたが、妻が拒否したため、
夫は妻に対して、離婚を請求する裁判を起こしました。
８夫と中島の交際
夫と中島は平成７年１０月ころから交際をはじめ、平成８年６月２９日ころから夫の家で同居をはじめました。
９子の家庭内暴力
妻と夫との子は妻と共にマンションに転居した後、家庭内暴力を振るうようになり、高等学校への登校を拒否するなどして、高等学校を中途退学しました。
１０裁判離婚
平成１１年１１月９日妻と夫の離婚と、子供の親権は妻にあるとの判決がでました。
しかし夫と中島の交際は、夫と妻が別居の合意をした後に生じたとして、夫には離婚原因はないとしました。
妻はこれに納得がいかなかったので控訴しましたが、裁判を行った結果、夫と妻が別居に至る経過や別居後の態度を考えると、交際が離婚の原因とまではならないと再び裁判所は判断をしました。
妻はこれにも納得がいかず上告しましたが、最高裁判所はこれを却下し、妻と夫は離婚しました。
１１妻が慰謝料を請求する裁判を起こす
妻は平成１６年１２月３１日、中島に対して慰謝料請求の裁判を起こしました。
妻は平成１７年１月１６日、夫に対して慰謝料請求の裁判を起こしました。
「妻の夫との離婚による精神的苦痛に対する慰謝料請求が認められたが、夫の暴力と女性との交際は離婚原因ではないとした判例」の詳細を見る

「原審」に関するネット上の情報

  • 解雇⑮（長期間経過後の懲戒処分）

    • 原審は、事件発生から諭旨退職処分がされるまでには相当な期間が経過しているが、y社は捜査機関による捜査の結果を待っていたもので、いたずらに懲戒処分をしないまま放置...原審(東京高裁)では、y社の主張通りに判断されています。不起訴処分の通知を受けてから懲戒処分をするまで1年程経過していますが・・・。いずれにせよ、長期間経過後の...

  • 司法試験ニュース 2010年11月13日号

    • 3原審は,逆に法的地位に差異があるとしてこれを肯定。【判旨】上告棄却。「道路交通法は,優良運転者の実績を賞揚し,優良な運転へと免許証に記載して公に明らかにすること...

  • 最高裁：人身保護請求棄却に対する特別抗告

    • 原審は、請求に理由のないことが明白なときだとして決定によりこれを棄却。(内容的には「却下」でしょうか?)人身保護法第十一条準備調査の結果、請求の理由のないことが...原審は,〜決定によりこれを棄却するのではなく,審問手続を経た上で,判決により,その判断を示すべきであった」と述べている。しかし「〜上級審においてこれを是正するの...

  • まず鉄筋用スペーサの意匠

    • 原審で争われた原告さんの登録意匠は2つありました。下記の登録意匠1「鉄筋用スペーサ」と、次回ご紹介する登録意匠2「鉄筋用スペーサーの成形金型」です(実は登録意匠...原審での判断をご紹介する意味で敢えて取り上げさしてもらいます)。※なお、原審...

  • 釈明権の行使を怠った違法

    • 原審の採った法律構成は,1上告人には,被上告人に対し,定年退職の1年前までに,定年規程を厳格に適用し,かつ,再雇用をしない旨を告知すべき信義則上の義務があったと...原審が,上記(1)のような訴訟の経過の下において,上記(2)のような措置をとることなく前記3のような判断をしたことには,釈明権の行使を怠った違法があるといわざる...

  • 特集　足立昌勝 先生　　「政治的司法との戦い」　（ 『無罪！』第３３号 ）

    • 原審に差戻した東京高裁の判決を不当にも正当化した最高裁決定は、絶対に認められるものではない。この決定により、迎賓館・横田爆取裁判は、東京地裁で審理されることになっ...原審に差し戻すことを認めてしまうことになる。まさにそれは、司法の政治化そのものであろう。司法は、法律にのみ従うべきであり、その判断に政治的要素を加えてはならない。...

  • 特別受益（高等教育のための学費）

    • 本件を原審に差し戻す旨の裁判を求めた。(2)抗告理由は,別紙のとおりであるが,その要旨は,次のとおりである。アcとaとの教育出費には歴然たる差があり,cが中学校・...イ原審判がcの寄与分を遺産の30%としたのは過大である。(ア)原審判は,cが昭和29年から本相続開始まで被相続人の農業を手伝ったとしたが,実際には,被相続人が自ら農耕するか,賃貸していたもので,cが手伝った実態はなく,ある...