「上記調停」に関する事例の判例原文：１４年の別居の果てに離婚請求を行った事例
「上記調停」関する判例の原文を掲載：。 （ａ）原告は，本件各建物の・・・
「家を出て行き、１４年別居を続けた夫との離婚が認められた判例」の判例原文：。 （ａ）原告は，本件各建物の・・・
| 原文 | 原告に分与されるべきであると主張するので，以下検討する。 （ａ）原告は，本件各建物の建築（取得）に当たり，原告が積極的に本件各建物の建築を提案し，本件各建物の建築資金の借入れについての交渉や本件各借地の賃貸人の承諾を得るなどの準備をすべて行ったと主張し，これに沿う原告の陳述書（甲６７）を提出する。しかしながら，本件各建物は，いずれも原告と被告との同居期間中に建築されたものであり，かつ，被告が本件各建物の敷地としてその特有財産である本件各借地を提供し，本件各建物を担保として被告名義で建築資金の借入れをしたからこそ，本件各建物の建築は可能となったことは明らかである。そして，原告がその本人尋問期日に出頭せず，原告代理人が原告本人尋問を経ることなく弁論を終結することを求める文書を当裁判所に提出したことは当裁判所に顕著であることからすれば，上記陳述書（甲６７）のみによって，原告が本件各建物の建築（取得）に当たり，財産分与において考慮すべきような貢献をしたと認めるには足りないものというほかはない。 （ｂ）原告は，本件各建物の維持管理についての原告の貢献が多大であると主張する。 前記認定事実によれば，原告は，本件アパートについては，これが新築された昭和５６年６月ころから現在まで２０年以上，本件マンションについては，これが新築された昭和５９年３月ころから現在まで１７年以上，これらを賃貸住宅として管理し，賃借人の募集，賃借人との対応，賃料の受領や催促等を行ってきたものであり，このように原告が管理をしてきたからこそ，本件アパート及び本件マンションから安定した賃料収入が得られたものということができ，また，原告は，本件賃料により，本件各建物の建築資金として借り入れた本件借入金１ないし３を完済したほか，本件各建物の敷地である本件各借地の地代を支払い，かつ，本件各建物を適切に修繕するなどして維持管理に努めてきたものといえる。これらの原告の努力により，現在においても本件各建物が資産として維持されているものということができ，これに対し，被告は，本件各建物の管理をすべて原告に任せきりにしてきたものということができる。 もっとも，被告が本件各建物の敷地として，その特有財産である本件各借地を無償で提供しているからこそ，原告と被告とは，本件各建物を建築（取得）することができ，本件アパート，本件マンション及び本件駐車場を賃貸し，本件賃料を得ることができたのである。そして，原告の生活費等も本件賃料により賄われているのであるから，原告の主張するように被告が原告に対して原告の生活費等を支払う代わりに本件各借地を転貸したのと同様の関係にあるとの原告の主張は採用できないし，また，本件借入金１ないし３の返済や本件各借地の地代の支払についても，本件賃料により，これが行われたのであって，原告固有の資産等により行われたものではないから，本件借入金１ないし３の返済や本件各借地の地代の支払について原告の貢献を過大に評価することは相当ではない。 以上の事情を総合すれば， さらに詳しくみる：本件各建物の分与の割合を決定するに当たっ・・・ |
|---|