「恥」に関する事例の判例原文：夫からの妻や子供への度重なる暴力や不貞行為により、結婚生活が破綻
「恥」関する判例の原文を掲載：通院しており，平成１２年１１月４日の茨城・・・
「夫の不貞行為や妻や子供への暴力により、結婚生活が破綻した事例」の判例原文：通院しており，平成１２年１１月４日の茨城・・・
| 原文 | ③ 原告は，現状として就労しておらず，様々な病気で病院通いが続いており，今後の就労も困難である。原告は，被告との別居数日前の平成１２年１０月２１日にも千駄木のＩ１大学附属病院にかけもちで通院しており，平成１２年１１月４日の茨城県牛久市所在のＥ１マンションへの別居後も東京の同病院まで通院していた。その後も体調が一向に良くならず，現在も病院通いを続けており平成１４年７月１７日から同年８月１７日の１か月間の医療費だけでも２万５４００円の支払をしている。このため，原告は，別居後の医療費を含む生活費の負担を原告を除く親族からの援助に頼っているが，原告の二人の子供達もそれぞれ家庭を持ったり，独立してアパートを借りて生活しており，必ずしも無償で原告に援助をすることが可能であるほど余裕のある経済状態ではない。（甲７２，原告） ④ 原告及び被告の資産・負債の状況は前記のとおりであり，被告は，原告に比して，多額の資産を有し，今後も年金原資の積立を継続しながら，Ｇ１の関連会社を退職するものと予想されるから，年金原資も原告に比して潤沢となるものと予想される。（甲７２，乙２２，同２７，原告及び被告） ２ 争点（１）（離婚原因の有無並びに慰謝料請求の当否及び額）について （１）前記第２の１（４）記載のとおり，原告及び被告には，相互に婚姻関係を継続する意思はなく，原告及び被告の婚姻関係は破綻しているから，離婚を求める原告の請求に理由があるのは明らかである。 （２）次に，原告及び被告の婚姻関係が破綻するに至った原因について検討する。前記認定のとおり，被告とＤ１は小学校の同級生であり，平成１２年１月末ころ開催されたクラス会に共にこれに出席して再会したところ，被告は，クラス会当日一度自宅に戻り，虚偽の事実を述べて外出し，当初より約束をしていたＤ１と二人だけで会っていること，その際，下着や洋服を着替えて出かけたこと，Ｄ１と２人であった晩には虚偽の事実を述べてラブホテルに宿泊したこと，被告は昭和６３年以降糖尿病を理由に原告との性交渉を拒否するようになっており第三者との間で使用する以外に避妊具を所持する合理的理由がないのに，当該ラブホテルから避妊具を持ち帰っていること，原告はその後も被告のカバンの中に避妊具があるのを確認していること，１月末クラス会の後から，それまで外泊したことのなかった被告が友達の家に行ってくると言っては外泊するようになったこと，被告は，１月末のクラス会以降，原告には虚偽の事実を述べた上で，Ｄ１を誘って，バイクでドライブなどに行くようになり，両名は，夫婦旅行と称して，平成１２年３月１２日には，箱根へ一泊旅行に出かけ，２人でＡ２ホテルに宿泊していること，被告は平成１２年４月９日以降は公然と無断外泊を繰り返すようになったこと，法的な同居扶養義務を負う原告らが本件マンションを出ていった後間もなく，それまで何ら支障なく一人暮らしをしていた他人であるＤ１と同居するに至り，Ｄ１が被告のために家事を引き受けて，夫婦同様の共同生活を始めていることなどに照らせば，遅くとも被告とＤ１が夫婦旅行の名目でＡ２ホテルに宿泊した平成１２年３月１２日には被告とＤ１との間に男女関係が生じたものと推認するのが相当である。そして，前記認定のとおり，被告が，平成１２年４月９日以降公然と無断外泊を繰り返すようになり，原告及び次女Ｃ１に対し，家庭内暴力や嫌がらせを行うことによって，原告と被告の婚姻関係は破綻するに至ったものと認めるのが相当である。したがって，原告と被告の婚姻 さらに詳しくみる：関係は，上記の被告の責めに帰すべき不貞行・・・ |
|---|