「明瞭」に関する事例の判例原文：夫からの妻や子供への度重なる暴力や不貞行為により、結婚生活が破綻
「明瞭」関する判例の原文を掲載：０万円の支払 原告は，・・・
「夫の不貞行為や妻や子供への暴力により、結婚生活が破綻した事例」の判例原文：０万円の支払 原告は，・・・
| 原文 | を負担しており，その金額は月額平均１５万円程度であり，これらは原告が支出を免れた出費である。他方，被告が負担しなかったとされる食費・衣服等の支出が上記金額に及ばないことは明らかであり，少なくとも被告が相当の生活費の負担をし，その分原告が出費を免れてきたといえる。 ｂ Ｅ１マンションの購入資金のうち現金１５１０万円の支払 原告は，Ｅ１マンション売買代金３１１０万円のうち，現金で払った１５１０万円について，このうち９８０万円は親族よりの借入によるものであり，５３０万円が住宅共済積立分として長女及び次女から借り入れたものである旨主張するが，証拠となる資料が十分示されておらず，事実関係が不明瞭で認められない。 ｃ 住宅共済積立分６００万円の返済について 原告が購入資金に充てた住宅共済積立金合計金６００万円とは，原告自身が加入して積み立てていた共済金７０９万６３５１円の一部である。原告が婚姻中に積み立てた以上，預金と同視され，共有財産とみる余地があり，その共済積立金を原資としてＥ１マンションを購入したのであれば，その分は共有財産と見るべきである。 ｄ まとめ 以上のとおり，原告が借入分として主張する９８０万円のうち，６３０万円については，借入の事実は認められず，原告自身が共有財産から出金したものとして，分与の対象財産と認められるべきである。また，共済積立分５３０万円は，前記のとおり，積立て解約金７０９万６３５１円の一部であり，これは共有財産として分与の対象となる。 ｅ Ｅ１マンションの購入資金のうち住宅金融公庫借入分１６００万円 原告は，購入資金３１１０万円のうち住宅金融公庫より借り入れた１６００万円について返済済みであるが，その一部は明らかに分与の対象となる共有財産から支払われている。 ア 常陽銀行牛久支店の口座から振替の１６ さらに詳しくみる：６万８０４２円 常陽・・・ |
|---|