「話が進展」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻？？
「話が進展」関する判例の原文を掲載：いは転居し，相手方配偶者との家庭生活を放・・・
「離婚の請求は認められたが、夫の浮気が原因ではないとして、妻の慰謝料と財産分与の請求は認められなかった判例」の判例原文：いは転居し，相手方配偶者との家庭生活を放・・・
| 原文 | 第三者や中立・公平な法律の専門家を介在させ，今後の夫婦関係の調整を適正に進行させようという意図の現れであり，そのような環境作りの準備行為であると認めることができる。 ゆえに，被告Ｙ２がなした別居という行為を，相手方配偶者の生存の危険等を何ら顧みることなく，理由もなく行方をくらまし，あるいは転居し，相手方配偶者との家庭生活を放棄するような場合と同視することはできないのであり，悪意の遺棄には該当しない。 ３ 争点（３）について 被告Ｙ２は，原告が被告Ｙ２との婚姻期間中である平成１１年から同１２年頃被告Ｙ２以外の男性と不貞行為を行った旨を主張し，これに沿う事実を供述している（乙イ２２）が，相手方男性の氏名，不貞行為の日時，場所，頻度等を具体的に特定するに足りる客観的証拠は何ら存しないから，被告Ｙ２の主張する原告の不貞行為の事実は認められない。 ４ 争点（４）について （１）被告Ｙ２は，原告との婚姻関係が性格の不一致によって破綻しており，その性格の不一致は，原告が常に我がままに主導的立場を貫き，被告Ｙ２が屈辱的，従属的な立場を強いられたという状態で現れてきたものであるとして，婚姻関係が破綻し，継続することが困難な状態となったのは，もっぱら原告の性格的要因に起因する旨主張する。 確かに，前記前提となる事実及び証拠（甲７ないし甲１０の２，甲４９，乙イ２２，原告本人，被告Ｙ２本人）によれば，原告が被告Ｙ２との結婚以前から相当程度の定収入を得ているのに対し，被告Ｙ２はＣに就職するまでの約１年半の間は定収入のない時期が続き，生活費や住居のローンの支払等，経済的に多くの部分で，被告Ｙ２が原告に依存する形となっていたことが認められるところ，このような状況に，例えば，被告Ｙ２が主張するようなそれぞれの性格的な要素が加わることにより，場合によっては，原告が強い立場にでることがあったかもしれないが，どのような家庭においても，場面に応じて，そのような状況は，多かれ少なかれ存在するのであり，さらに被告Ｙ２自身の性格的要因による主観的な受け止め方によっても，家庭内におけるそれぞれの立場についての見方は大いに影響を受けるものであるといえる。 本件において，原告が，被告Ｙ２に対して，およそ一般的に屈辱的であると受け止められるような家庭生活や婚姻関係を強いたと認めるべき証拠は何ら存しないのであって，あたかも，もっぱら原告の性格に起因して，被告Ｙ２が屈辱的な生活を強いられたために性格の不一致が生じ，婚姻継続が困難となった，とする被告Ｙ２の主張は採用できない。 （２）しかしながら，前記認定のとおり，原告と被告Ｙ２間に平成１３年にはほとんど夫婦生活はなく，同年１２月には離婚届に両名揃って署名をし，平成１４年２月６日には別居し，その後，離婚協議書を作成し，家庭裁判所の夫婦関係調整調停手続を経て さらに詳しくみる：，原告及び被告Ｙ２の双方から離婚を求める・・・ |
|---|