「惣菜」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻？？
「惣菜」関する判例の原文を掲載：に資力ないし信用力があれば原告と被告Ｙ２・・・
「離婚の請求は認められたが、夫の浮気が原因ではないとして、妻の慰謝料と財産分与の請求は認められなかった判例」の判例原文：に資力ないし信用力があれば原告と被告Ｙ２・・・
| 原文 | ンを組んで購入したものであり，その結果，本件土地の２分の１の共有持分及び本件建物が原告の名義で，本件土地の２分の１の共有持分がＤの名義で各登記されている。本来，被告Ｙ２に資力ないし信用力があれば原告と被告Ｙ２が共に出捐して本件不動産を購入するところ，被告Ｙ２に資力及び信用力がないため，被告Ｙ２に代わって父Ｄが出捐したものであって，本件土地の２分の１の共有持分は，実質的には父Ｄから被告Ｙ２に対して生前贈与されているもの（少なくとも将来，遺産として，被告Ｙ２は一定割合で相続することが予想される。）と評価できる。 （６）また，被告Ｙ２の主張する財形貯蓄については，合計５７万円の財産形成住宅貯蓄がなされていたことが認められる（甲５０）が，これは，本件不動産購入資金の一部に充当されたと認められることから，財産分与を検討するにおいては，本件不動産の一部として評価すれば足りる。 （７）以上，認定した事実を総合考慮すれば，本件不動産のローン既払分については，原告が自ら取得した所得により支払い，原告固有の財産として形成されたものと評価すべきものであり，そこに被告Ｙ２の貢献を認めることはできず，原告と被告Ｙ２の協力によって形成された共有財産であるとは認められないから，ローン既払分の２分の１相当額の財産分与を求める被告Ｙ２の請求は理由がない。 ８ よって，主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事３１部 裁 判 官 □ □ 敦 憲 （別紙） 物件目録 １ 所 在 大田区（以下略） 地 番 ○○○番○ 地 目 宅地 地 積 ５１．２２平方メートル ２ 所 在 大田区（以下略） 家屋番号 ○○○番○の○ 種 類 居宅 車庫 構 造 木・鉄筋コンクリート造スレート葺地下１階付２階建 床面積 １ 階 ２８．５１平方メートル ２ 階 ３２．４０平方メートル 地下１階 ２８．３５平方メートル （別紙１） 家計費における被告Ｙ２負担額計算書 平成９年分 電気料金 ９１，６１０円 新聞購読料 ３０，９８５円 電話料 １４６，９５０円 水道料 ２４，２５６円 ガス料金 ２５，３７１円 合計 ３１９，１７２円 （月平均） ２６，５９７円 （注）水道料、ガス料金は記録のある半年分の２倍として計算した 平成１０年分 電気料金 １９４，８８３円 新聞購読料 ４７，１００円 電話料 ２０８，５２５円 水道料 ４６，０６５円 ガス料金 ５７，１４２円 自動車維持費 約１００，０００円 合計 ６５３，７１５円 （月平均） ５４，４７６円 （注）自動車維持費は、保険金、高速道通行料金、ガソリン代、備品費、自動車税、車検料、修繕費、駐車代金等（以下、各年同じ） 自動車の使用開始は、平成１０・１０・８ 平成１１年分 電気料金 ２９７，８３８円 新聞購読料 ４６，６８５円 電話料 １３１，２３７円 水道料 ５５，７５１円 ガス料金 ７１，５７９円 自動車維持費 約２５０，０００円 固定資産税及び都市計画税 １１５，３００円 住民税 さらに詳しくみる： １０３，０００円 合計 １，０・・・ |
|---|