「真正」に関する事例の判例原文：夫の浮気と暴力による結婚生活の破綻
「真正」関する判例の原文を掲載：，主たる原因なのではないかと推測し得ると・・・
「妻の夫との離婚による精神的苦痛に対する慰謝料請求が認められたが、夫の暴力と女性との交際は離婚原因ではないとした判例」の判例原文：，主たる原因なのではないかと推測し得ると・・・
| 原文 | 破綻するとともに，そのころから激化した原告と被告Ｙ２との間の夫婦間の紛争に巻き込まれたことが，主たる原因なのではないかと推測し得るところである。この点，原告は，遅くとも子らとともに□□□宅に転居した後は，子らの事実上の監護権者として，子らの精神状態に十分に配慮すべき義務を負っていたものというべきであり，子らが原告と被告Ｙ２との夫婦間の紛争に巻き込まれることのないように配慮すべき義務を負っていたものというべきであるところ，証拠（甲１４の１ないし４）及び弁論の全趣旨によれば，原告は，本件離婚訴訟において，親権者の指定に関する事情を立証するためというよりも，被告Ｙ２の有責性という夫婦間の紛争に関する事情を立証するために，子らの作成した文書を証拠として提出しており，子らを夫婦間の紛争に巻き込んでいたことが窺われるのであって，原告が上記義務を十分に果たしていたものといえるのか疑問があるものといわざるを得ない。 以上によれば，Ａの家庭内暴力に基づいて生じた原告の精神的な苦痛については，被告Ｙ２にこれを賠償すべき義務があるということはできない。もっとも，前記のとおり，原告は，子らとともに□□□宅に転居しており，本件離婚の際には，子らの親権者が原告（母）と定められているのであるから，原告は，婚姻関係の破綻に伴って，子らの事実上の監護権者及び親権者として，子らの状況に第一次的に対処すべき責務を負うことになったものということができ，こうした原告の負担ないし事情については，慰謝料額を算定するための要素の一つとして考慮するのが相当である。 そこで，これまでに述べた婚姻関係破綻の原因，婚姻関係破綻についての原告と被告Ｙ２の責任の程度（被告Ｙ２の側に一方的な責任があったといえないことは前記のとおりである。），婚姻生活における被告Ｙ２の原告に対する暴力の程度及び頻度（被告Ｙ２が原告に対して暴力を振るった時期及び程度は前記認定のとおりであり，被告Ｙ２は，原告に対し，ある程度頻繁に暴力を振るうことがあったと推認することができるものの，前記認定のほか，被告Ｙ２が原告に対し傷害の結果を与える程度の暴力を頻繁に振るっていたという事実を認めることはできない。），原告と被告Ｙ２の婚姻関係破綻までの婚姻期間（前記のとおり，約１４年余りである。），原告は，婚姻関係の破綻後，Ａ及びＢの事実上の監護権者及び親権者として，同 さらに詳しくみる：人らを単独で監護養育すべき責務を負うこと・・・ |
|---|