「定収入」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻？？
「定収入」関する判例の原文を掲載：贈与である。 （イ）本件不動産を購・・・
「離婚の請求は認められたが、夫の浮気が原因ではないとして、妻の慰謝料と財産分与の請求は認められなかった判例」の判例原文：贈与である。 （イ）本件不動産を購・・・
| 原文 | つき，Ｄの共有持分２分の１は，実質的には，被告Ｙ２に対する生前贈与である。 （イ）本件不動産を購入した後も，被告Ｙ２の無職・無収入は継続しており，家計費等における被告Ｙ２の貢献はなく，本件不動産の支払済みローン５０５万９７２４円も，原告の給料で支払ったものである。被告Ｙ２の具体的な負担は，別紙３のとおりである。 イ 財形貯蓄 被告Ｙ２が主張する財形貯蓄なるものが存在しない。 ウ 財産分与額 以上のとおり，原告と被告Ｙ２との間には，夫婦で形成した財産は存在しないから，原告から被告Ｙ２に対し，離婚に伴い分与すべき財産はない。 第３ 争点に対する判断 １ 争点（１）について （１）証拠（甲１６，甲１９，甲２１，甲４２の１，甲４２の３，甲４９，乙イ２２，乙ロ７，原告本人，被告Ｙ２本人，被告Ｙ１本人，証人Ｅ）によれば，平成１３年１１月頃から，被告Ｙ２は，朝帰りをするようになり，原告との夫婦関係を求めなくなったこと，原告が蓄えた出産準備のための貯金１００万円を原告に無断で費消したこと，平成１３年１２月１０日頃，原告及び被告Ｙ２両名が，離婚届に署名したこと，被告Ｙ２は，平成１４年１月，原告に対し，交際中の女性がいることを認める旨の発言をしたこと，被告Ｙ２は，平成１４年２月６日，××のアパートに転居し，別居を開始したこと，平成１４年２月頃から，Ｃの社内で，被告らは同じ惣菜の弁当を持参しており，親密な関係にあるのではないか等との噂が流れ，また，同年４月頃には，被告らが，朝，揃って出勤するのを社員が見かけたとの話もでていたこと，原告が，平成１４年４月１日，被告Ｙ１が，退社後，夕食材料の買い物をして，××のアパートに赴き，自ら持参した鍵で被告Ｙ２宅のドアを開錠して入室するのを現認したこと，同アパートの大家Ｇが，婚約者のように思える女性が被告Ｙ２と共に同アパートに出入りしていた旨を述べていること，原告と被告Ｙ２との間で作成された離婚協議書（甲１９）において，被告Ｙ２が２００万円の慰謝料を支払う旨を約束していることが認められる。 （２）以上認定の事実は，いずれも原告の主張に沿う事実ではあるが，①被告Ｙ２が原告以外の女性との交際を認める旨発言したことについて，被告Ｙ２は，本人尋問において，原告とのやりとりの中で，やむを得ず発言したものである趣旨の供述をしており，前記発言の内容（原告以外の女性と交際していた事実）が真実であると認めるに足りる客観的 さらに詳しくみる：証拠は存しないし，②Ｃ社内における被告ら・・・ |
|---|