「反訴被告以下」に関する事例の判例原文：積りに積もった不満で離婚に…
「反訴被告以下」関する判例の原文を掲載：は，１０００ないし１２００万円である。被・・・
「互いの不満から別居となり、離婚が認められた判例」の判例原文：は，１０００ないし１２００万円である。被・・・
| 原文 | た。 被告は，長女Ａ子に関し，前記第２，７（被告の主張）記載の費用を支払った。 原告の現在の収入（売上げ）は，１０００ないし１２００万円である。被告は収入がない。 原告は，長女Ａ子との面接交渉日である平成１６年７月２４日に，同人が通う日曜学校の「お泊まり会」の日程が重なったところ，長女Ａ子を「お泊まり会」に参加させなかった（甲１，乙１の１ないし１１，２，８，３６の１ないし３，乙３７の１及び２，乙３８，原告本人，被告本人）。 （２）上記（１）の認定事実によれば，原告と被告は，互いに不満を蓄積させていたところ，平成１１年５月３０日，一気に対立が深まり，同年６月１８日，原告と被告の別居が始まり，その後別居期間は５年９か月を数えるに至っている。本件訴訟の経過をみても，原告，被告間の紛争は，原告の両親，被告の両親を巻き込んで非難の応酬が繰り返される激しいものとなっているのであり，被告が，原告両親の介入を排して，親子３人でやり直すことを望んでいる旨供述していることを考慮に入れたとしても，原告と被告の婚姻関係は，既に破綻に至っていると認められ，婚姻を継続し難い重大な事由が存するというべきである。 ２ 争点２（原告と被告の婚姻関係破綻における原告の有責性の有無）について 前記第３，１（１）の認定事実によれば，原告と被告の婚姻関係が破綻した原因は，原告， さらに詳しくみる：被告が双方ともに，互いを思いやる姿勢に欠・・・ |
|---|