離婚法律相談データバンク被告が作成　に関する離婚問題事例

「被告が作成」に関する離婚事例

「被告が作成」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「被告が作成」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介

「結婚生活が破綻し、もはや回復が出来ないとして、離婚の請求を認めた判例」

キーポイント 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が、当事者の間になければなりません。
当判例では、お互いが離婚の請求をしていることがキーポイントになっています。
また、将来に取得する予定の財産を財産分与の対象財産としている点も、キーポイントになっています。
事例要約 この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。

1　結婚
当事件の当事者である妻は、昭和56年に同じ大学を卒業し、同じ会社に入社した夫と社内恋愛の末、昭和57年11月29日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。
夫と妻の間には、昭和58年に長女　花子（仮名）が誕生しています。
2　夫のわがままや暴力
結婚2ヵ月を過ぎた頃から、妻に対する暴行は月に1回以上あり、また妻の両親に対しても暴行を加えるようになりました。
さらに、夫は昭和60年7月2日に、妻を自宅から追い出しました。
3　妻の離婚調停の申し立て
妻は、昭和60年9月14日に東京家庭裁判所に離婚調停を申し立てました。
しかし、夫が今までの反省を認めた内容の誓約書を差し入れることで、妻は離婚調停の申し立てを取り下げて、別居を解消しました。
4　それでも止まらない夫の暴力、そして別居
離婚調停の申し立ての取り下げから3年経過したころから、夫は妻に対してまた暴力を振るうようになりました。
また、花子に対しても勉強をしないこと等を理由に、暴力を振るうようになりました。
そして、妻は平成14年5月3日に自宅を出て、夫と別居することになりました。
5　妻が当判例の訴訟を起こす
妻は、平成14年に当裁判を起こしました。一方の夫も、同年に当裁判に反対に訴訟（反対訴訟）を起こしました。
「結婚生活が破綻し、もはや回復が出来ないとして、離婚の請求を認めた判例」の詳細を見る

「離婚の原因は夫の精神病にあるとして離婚を認めた判例」

キーポイント 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間になければなりません。
そのためこの事件では、夫が回復できないほどの強度の精神病にかかっているかどうか、また、結婚生活は続けられないほどになっているかが問題となります。
事例要約 この事件は妻（原告）が夫（被告）に対して起こした裁判です。

１　結婚
妻と夫は、夫が日本に留学中に知り合い、アメリカ合衆国に帰国後の平成８年６月にニューヨークで結婚しました。
その後、平成１０年にカリフォルニア州でも結婚し、平成１１年にバージニア州に、平成１２年にカリフォルニア州に転居しました。
２　夫の解雇
夫は平成８年１１月に、ニューヨーク州の弁護士資格を取得して法律事務所に就職しましたが、一か月ほどで解雇されました。
その後、就職した会社でも３～４カ月で退職することを繰り返し、日雇いのアルバイトをしている期間も長くありました。
平成１２年からカリフォルニア州の弁護士資格を取得し法律事務所で働きだすも、このころからパソコンが監視されている、エレベータのライトが
行きたい方向に点灯するのは意味があるなどと、精神的に不安定な言動が目立つようになり、次第に精神症状が現れはじめました。
３　日本での就職
夫は平成１３年４月に来日して日本の法律事務所に勤めましたが、７月に退職し、その後運送会社や土木作業員のアルバイトをしていました。
４　精神科の受診
妻は平成１３年８月、精神科を受診させたところ、薬をもらいましたが、夫は自分は病気でないと一カ月で服用をやめました。
妻は１０月には他の精神科を受診させ、妄想を伴う双極性感情障害と診断されましたが、夫は治療を拒否し、投薬はされませんでした。
５　夫の異常な行動
夫は、平成１５年５月にホテルで椅子や机を投げ、追い出された際に壁を殴って右手を骨折しました。また、勤務先で従業員の財布を取り上げるなどして、妻が身元を引き取りにいくこともありました。夫は精神科への入院を医者にすすめられたが、それを拒否しました。
夫は相当以前から、自分の考えが話していないのに他人に知られている、自分の行動をコントロールしている人が複数いて、様々な行動をさせられているなどと感じており、そういった精神が不安定な中で、一夫多妻制に賛同するような考えを抱いていました。
６　夫の浮気
平成１４年には浮気相手の田中（仮名）と同居し、平成１５年には一緒にモルディブに海外旅行にいったこともあり、平成１５年５月には妻と夫は別居しました。
７　調停
妻は離婚調停を起こしましたが、平成１５年６月、調停は不成立で終わりました。
８　裁判
妻が夫に当判例の裁判を起こしました。
「離婚の原因は夫の精神病にあるとして離婚を認めた判例」の詳細を見る

「被告が作成」に関するネット上の情報

  • 障害者郵便悪用事件 (その2)

    • 押収したしたfdには上村被告が作成した偽の証明書が入っており、前田検事は村木さんが上村被告に証明書作成を指示したとされる日付と証明書作成の日付をつじつまの合うように改ざんしたという]...押収したしたfdには上村被告が作成...

  • 身体障害 診断書を調べました

    • 前田幸昱被告の初公判bnnプラス北海道365前田被告が作成した診断書を基に身体障害者手帳を取得した患者は800人を超える。道や札幌市は患者に対して実施した再検査で、ほとんど...

  • 村木厚子被告と押尾学被告

    • 村木被告が作成を指示したことは認められない」として、無罪(求刑・懲役1年6月)を言い渡した。これは検察が勝手に事件の構図を描いた冤罪と言われている。一方でmdma...

  • 身体障害者診断書って知ってます？

    • 前田幸昱被告の初公判bnnプラス北海道365前田被告が作成した診断書を基に身体障害者手帳を取得した患者は800人を超える。道や札幌市は患者に対して実施した再検査で、ほとんど...

  • 身体障害者 基準の情報

    • 前田幸昱被告の初公判bnnプラス北海道365前田被告が作成した診断書を基に身体障害者手帳を取得した患者は800人を超える。道や札幌市は患者に対して実施した再検査で、ほとんど...

  • ＦＤ改ざん 検証

    • 上村被告が作成した。捜査報告書によると、最終更新日時は「2004年6月1日1時20分06秒」。しかし、パソコン画面には「6月8日21時10分56秒」と出ていた。「...上村被告が作成した偽の証明書が保存されていた。特捜部は当時、厚労省元局長の村木厚子氏=無罪確定=から上村被告に、「04年6月上旬」に証明書発行の指示があったとみ...