「前者」に関する事例の判例原文：夫からの妻や子供への度重なる暴力や不貞行為により、結婚生活が破綻
「前者」関する判例の原文を掲載：的な扶養義務を負わない他人であるＤ１と夫・・・
「夫の不貞行為や妻や子供への暴力により、結婚生活が破綻した事例」の判例原文：的な扶養義務を負わない他人であるＤ１と夫・・・
| 原文 | であり，一般の医療機関を利用する場合に比して医療費の経済的負担は軽く，本人が１か月に支払う最高限度額は，５０００円までとなっており，同病院で治療を受ける限り，本人の治療費は基本的には１か月が上限であって，その経済的負担は軽い。また，前記のとおり，原告は，被告との関係において，婚姻費用を負担することなく，何ら法的な扶養義務を負わない他人であるＤ１と夫婦同様の共同生活を送っており，家事の負担はなく，一定の収入のあるＤ１にほとんど経済的な出捐を求めることなく同居をさせているのみならず，同居しているＤ１については，老後の資金を蓄える経済的な余裕もある。（甲７２，乙２０，同２２，同２７，証人Ｄ１，原告及び被告，弁論の全趣旨） ② 被告は，本件マンションの住宅ローンを抱えているところ，現在の利息は年３．８％であるが，被告が原告との別居後においても期限の利益の享受を選択する限り，別居当時の残債務を１６２３万円として，上記利率で別居時点以降発生する利息を計算すると合計６９６万５６７０円となり，別居以後に支払うべき債務の総額は２３１９万５６７０円となる。これに対し，原告も，利息の負担はないものの，Ｅ１マンションの購入資金として親族から借入した債務の返済の必要がある。原告は，Ｅ１マンションの金融機関に対する住宅ローンについては，６０歳までに働きながら返済する予定であったが，被告と別居することとなったこと，体をこわし会社をやめたこと，労働金庫のローン借入は退職時に退職金にて返済するのが条件であったことから，退職金を受けとったのち期限の利益を享受することなく，同年８月まで返済期限を延ばしてもらい，これを完済した。（甲７２，乙２５，同２７，原告及び被告） ③ 原告は，現状として就労しておらず，様々な病気で病院通いが続いており，今後の就労も困難である。原告は，被告との別居数日前の平成１２年１０月２１日にも千駄木のＩ１大学附属病院にかけもちで通院しており，平成１２年１１月４日の茨城県牛久市所在のＥ１マンションへの別居後も東京の同病院まで通院していた。その後も体調が一向に良くならず，現在も病院通いを続けており平成１４年７月１７日から同年８月１７日の１か月間の医療費だけでも２万５４００円の支払をしている。このため，原告は，別居後の医療費を含む生活費の負担を原告を除く親族からの援助に頼っているが，原告の二人の子供達もそれぞれ家庭を持ったり，独立してアパートを借りて生活しており，必ずしも無償で原告に援助をすることが可能であるほど余裕のある経済状態ではない さらに詳しくみる：。（甲７２，原告） ④ 原告及び被・・・ |
|---|