「本件不動産」に関する事例の判例原文：夫のＤＶと浮気による結婚生活の破綻
「本件不動産」関する判例の原文を掲載：（昭和３１年８月４日生）， 二男Ｅ（同日・・・
「夫のＤＶと浮気を原因とする離婚請求が認められた判例」の判例原文：（昭和３１年８月４日生）， 二男Ｅ（同日・・・
| 原文 | ては枝番を含む。以下同じ。〉，証人Ｆ，同Ｇ，原告本人，被告本 人）及び弁論の全趣旨を総合すれば，次の事実が認められる。 ア原告は，昭和２７年４月５日，被告と婚姻届出をし，被告との間に，長 女Ｃ（昭和２７年１０月２４日生），長男Ｄ（昭和３１年８月４日生）， 二男Ｅ（同日生）及び二女Ｆ（昭和３４年１１月３日生）をもうけた。 なお，Ｄ及びＥは，いずれも幼くして死亡したが，Ｃ及びＦは，いずれ も成人し，所帯を持ち，独立して生計を営んでいる。 イ原告と被告は，婚姻当初は，被告の両親の自宅敷地にあった別棟に居住 していたが，しばらくして，その場所を離れ，現在は，肩書住所地に住所 を定めている。 ウ被告は，婚姻後も，以前から手伝っていた花筵の製造及び賃加工の家業 に従事していたが，昭和３０年ころから，花筵を自動的に織る機械の研究 を手がけ，他の業者に先駆けて自動織機を開発することに成功し，昭和４ １年ころ，花筵，畳表，上敷その他藺製品の製造，加工並びに販売を目的 とする株式会社Ｈ（以下「Ｈ」という。）を設立するなどして，独占的に 事業を進め，多大な利益を上げた。被告は，昭和４０年以降に他の業者が 参入し競争が激化してからは，問屋や小売店との交渉等の営業活動を継続 するとともに，花筵のデザインの新規開発にも力を入れてきたが，昭和４ ７年ないし昭和４８年ころから，花筵だけでは事業活動に陰りがみえ始め てきたため，自動車のシートカバーやハンドバックの各織機を考案開発し， これらの製品の製造等にも携わったが，次第に業績は衰退し，平成８年こ ろ，Ｈを解散し，現在は，花筵関係の仕事はしていない。 原告は，婚 さらに詳しくみる：姻を機に，被告の実家の上記家業を手伝うよ・・・ |
|---|