「嘱託」に関する事例の判例原文：夫のＤＶと浮気による結婚生活の破綻
「嘱託」関する判例の原文を掲載：である。 (3) 要素の錯誤による無効 ・・・
「夫のＤＶと浮気を原因とする離婚請求が認められた判例」の判例原文：である。 (3) 要素の錯誤による無効 ・・・
| 原文 | 告は，真に婚姻を継続する意思がなかったにもかかわらず，婚姻の継 続を表明して本件合意を申し出ているところ，被告はその真意を知らない で本件合意を承諾したものであり，無効である。 (3) 要素の錯誤による無効 ア被告は，本件合意当時，これを履行すると過大な財産分与になり，また 被告に莫大な譲渡所得税が課税されることになるにもかかわらず，これら がないものと誤信していた。 イ被告は，原告に対し，本件合意に際し，上記のような結果について何ら 言及せず，本件合意をする旨述べた。 (4) 詐欺を理由とする取消し ア原告は，被告に対し，本件合意に際し，婚姻を継続する意思がないにも かかわらず，これがあるかのように告げて被告を欺き，その旨誤信させた 上，本件合意を成立させた。 イ被告は，原告に対し，平成１４年２月１３日の本件口頭弁論期日におい て，本件合意を取り消す旨の意思表示をした。 (5) 権利濫用による無効 本件合意を履行すると，被告に残される不動産の固定資産税評価額の合 計は，原告が取得する不動産の固定資産税評価額の合計の約３０パーセン トにすぎないことになる。 そして，原告が既に取得している不動産の固定資産税評価額を加算する と，原告と被告の不動産の固定資産税評価額の合計の割合は８３：１７と なり，全くバランスがとれず，甚だ不合理である。 また，被告には不動産の譲渡所得税が課されることになるところ，その 額は，固定資産税評価額を基準とすると約３０００万円近いものとなり， 被告は，残された不動産をすべて売却しなければ，税金の納付も不可能な 状況になる。これに加えて，慰謝料３０００万円を支払うことになると， 被告は，借財をしなければならない結果となる。 さらに，原被告の婚姻中に形成された夫婦の財産は，被告の発明やアイ デア等による事業の発展に負うところが大きく，被告の貢献度の方が高い ことも考慮されるべきである。 以上によれば，本件合意の内容は不合理であり，権利の濫用として無効 である。 ４ 抗弁に対する認否 (1) 抗弁(1)（意思無能力に さらに詳しくみる：よる無効）について 否認する。 被告は，・・・ |
|---|