「暴力による結婚生活」に関する事例の判例原文：夫の浮気と暴力による結婚生活の破綻
「暴力による結婚生活」関する判例の原文を掲載：なかった。被告らが同居して不倫関係を継続・・・
「妻の夫との離婚による精神的苦痛に対する慰謝料請求が認められたが、夫の暴力と女性との交際は離婚原因ではないとした判例」の判例原文：なかった。被告らが同居して不倫関係を継続・・・
| 原文 | いて （１）原告の主張 被告Ｙ１は，被告Ｙ２と不貞関係を持つことによって，原告と被告Ｙ２の婚姻関係を破綻させた。被告らの不貞行為がなければ，原告と被告Ｙ２の婚姻関係が破綻することはなかった。被告らが同居して不倫関係を継続しなければ，原告は，被告Ｙ２との婚姻関係を修復し，平穏を回復することも可能であった。また，被告Ｙ１は，原告と被告Ｙ２との離婚が確定する前から，自己が妻の座にあるかのような言動を重ねており，「Ｙ２さんと暮らしている者です。お世話をしています。息子さんが暴れるのは，あなたの育て方が悪いからです。」などと放言し，こうした被告Ｙ１の行為により，原告は一層深い精神的な傷を負わされた。 原告の精神的損害を慰謝するために相当な金額は，３０００万円を下らない。 （２）被告Ｙ１の主張 原告の主張は争う。 ４ 争点（２）③（被告Ｙ２の責任）について （１）原告の主張 原告は，被告Ｙ２との婚姻関係が破綻するに至るまでに，心身に対する有形・無形の暴力行為により，深く傷つけられ，その暴力の連鎖により，前記のとおり未だに精神状態を脅かされ続けている。 また，被告Ｙ２の暴力は，原告に離婚を決意させる手段として行われたものである。 原告の精神的損害を慰謝するために相当な金額は，３０００万円を下らない。 （２）被告Ｙ２の主張 原告の主張は争う。 （別紙） Ｅ氏との面談 １ 面談に至る経緯 私は，Ｙ２の提起した離婚裁判で敗訴しましたが，控訴審では，破綻の時期や状況について「疑い」がもたれるとされていたこともあり，Ｙ２に有責性がないという一審裁判の結論にどうしても納得ができませんでした。 そこで，平成１３年５月２７日，雨上がりの少々蒸し暑さを感じる日曜の午後，どうしても不倫関係の真実を知りたいため，被告の元夫であるＥ氏（以下「Ｅ氏」といいます。）を当時の代理人下光軍二弁護士と訪問し，たまたま在宅していたＥ氏と面談をすることができました。 そこで，今まで裁判では全くわからなかった事実をＥ氏の口から聞かされたのです。 Ｅ氏は，Ｅ氏は，開口一番「今でもＹ２は殺したいほど憎い。」と言いました。 そして，「（被告は）テレクラでアルバイトをしていた。子供たちの手前，隣家に電話の取り次ぎを依頼していたらしいが，子供たちもうすうす感づいていたようだ。」というのです。 また，「あれの手帳には，サリン事件の頃に，『Ｙ２』の名前があった事を憶えている。変わった名前だから，日本人ではないと思っていた。 さらに詳しくみる：」といわれました。 私が，Ｙ２は中国・・・ |
|---|