「被告が仕事」に関する事例の判例原文：夫の家族との共同生活がうまくいかず、夫婦生活の破綻により離婚が認められた事例
「被告が仕事」関する判例の原文を掲載：は専ら原告の所為にある。 ア 被告・・・
「夫婦双方の合意で離婚は認められたが、子供の養育環境等を踏まえ、親権は父親と認められた事例」の判例原文：は専ら原告の所為にある。 ア 被告・・・
| 原文 | 行為は，民法７７０条１項２号の悪意の遺棄に当たり，かつ原告被告間には同５号の婚姻を継続し難い重大な事由があるから，原告は，被告に対し，離婚を求める。 （被告） 被告は，原告との離婚を希望する。 ただし，原告は自らの意思で家を出たのであり，被告に悪意の遺棄はない。 仮に，原告と被告とに婚姻を継続し難い重大な事由があるとすれば，その原因は専ら原告の所為にある。 ア 被告は，原告に対し，Ｃとの別居を約束したことはない。原告との結婚当初，被告が別居の希望を述べたことはあり，新婚であったこと，原告がフルタイムで働き，子供もなく経済的余裕があったこと，Ｃの体調もまだ悪くなかったことなどから，当時，被告も別居の希望を持っていた。しかし，被告は，母であるＣの営む歯科医院に勤務しており，また一人息子であり，同居の可能性があることは原告も理解していると考えていた。 被告は，Ｃとの別居という原告の希望をなるべく叶えたいと考えていたが，原告の退職による収入の低下，被告が過労気味であったことなどから，原告と十分話し合った末，Ｃとの同居に至った。 Ｃは，原告と円満に同居生活を送れるよう努力していたし，原告も当初は同様に努力していた。 しかし，原告は，突然Ｃを拒否するようになり，被告が円満な関係を保つため努力しても，原告は自己のみが正しく被告とＣに非があるとの態度を貫き，同居生活を円満に行おうとせず，更に被告に対して，被告の姉を自宅に来させないよう要求したり，Ｃとの別居や高収入を要求するなど，自己中心的な態度を示し続けた。 イ 平成１３年４月２４日，原告の暴言のためＣがショックで体調を崩して救急車で病院に搬送 さらに詳しくみる：されたため，被告の姉らが原告に意見したと・・・ |
|---|