「明示」に関する事例の判例原文：夫からの妻や子供への度重なる暴力や不貞行為により、結婚生活が破綻
「明示」関する判例の原文を掲載： Ⅱ 被告は，平成１２年１月末こ・・・
「夫の不貞行為や妻や子供への暴力により、結婚生活が破綻した事例」の判例原文： Ⅱ 被告は，平成１２年１月末こ・・・
| 原文 | よって原告が被った精神的苦痛に対する慰謝料は１０００万円をくだらない。 ③Ⅰ 原告は，医者の掛け持ちと日々のステロイド治療による激しい痛みと膿との戦いで夜も眠れない思いをしていたため，転地療養のため，全て支払を原告が行うことを条件としてＥ１マンションを購入したにすぎない。 Ⅱ 被告は，平成１２年１月末ころまで，原告と旅行に出かけたり，夫婦揃って冠婚葬祭に出席するなどしていたものであって，原告と被告の婚姻関係は破綻していなかった。 （被告の認否・反論） ① 原告と被告は相互に婚姻関係を継続しようとする意思はなく，夫婦関係は完全に破綻しているものであって，民法７７０条１項５号の婚姻を継続し難い重大な事由があること，原告が家出をした際，被告が，原告の生活態度に我慢できなくなり，平手で１，２回叩いてしまったことが２回あること，被告が平成１２年８月２７日Ｃ１を叩いたこと，被告が無断外泊をしたこと，原告が平成１３年２月１２日以降Ｄ１と同居していることは認め，その余は否認ないし争う。 ② 被告が，原告の生活態度に我慢できなくなり，平手で１，２回叩いてしまったことは２回あるが，それ以外に被告が原告に対して暴力を振るったことはなく，被告がＣ１を叩いたこともあるが１度だけ（平成１２年８月２７日）であり，Ｃ１の被告に対するひどい態度に耐えかねてつい手を出してしまったものであり，被告が外泊したのは，家に帰りたくなかったため１人でサウナなどに泊まっていたものに過ぎず，何ら不貞行為は行っていない。本件マンションにおいてＤ１と同居し始めたのは，原告が自ら本件マンションを出ていった別居後のことであるし，そもそも単なる同居に過ぎず，現在も男女関係にあるものではないので，不貞行為には該当しない。 ③ 原告と被告の婚姻関係は，平成７年か８年ころから長年家庭内別居の状態が継続し，原告がＥ１マンションを購入し，平成１０年３月２０日に住民票まで移し，以後，週末はＥ１マンションで過ごすなど，生活の本拠をＥ１マンションに移す準備を始めることにより，原告と被告との夫婦関係は事実上完全に破綻している状態であったところ，平成１２年１０月２９日に完全に別居するに至ったものである。 （２）被告は，原告に対し，原告・被告間の離婚に際し，分与すべき財産を有しているか否か，仮に有しているとして，その内容 さらに詳しくみる：如何（財産分与請求の当否）。 （原・・・ |
|---|