「成立後」に関する事例の判例原文：積りに積もった不満で離婚に…
「成立後」関する判例の原文を掲載：乙３７の１及び２，乙３８，原告本人，被告・・・
「互いの不満から別居となり、離婚が認められた判例」の判例原文：乙３７の１及び２，乙３８，原告本人，被告・・・
| 原文 | Ａ子を「お泊まり会」に参加させなかった（甲１，乙１の１ないし１１，２，８，３６の１ないし３，乙３７の１及び２，乙３８，原告本人，被告本人）。 （２）上記（１）の認定事実によれば，原告と被告は，互いに不満を蓄積させていたところ，平成１１年５月３０日，一気に対立が深まり，同年６月１８日，原告と被告の別居が始まり，その後別居期間は５年９か月を数えるに至っている。本件訴訟の経過をみても，原告，被告間の紛争は，原告の両親，被告の両親を巻き込んで非難の応酬が繰り返される激しいものとなっているのであり，被告が，原告両親の介入を排して，親子３人でやり直すことを望んでいる旨供述していることを考慮に入れたとしても，原告と被告の婚姻関係は，既に破綻に至っていると認められ，婚姻を継続し難い重大な事由が存するというべきである。 ２ 争点２（原告と被告の婚姻関係破綻における原告の有責性の有無）について 前記第３，１（１）の認定事実によれば，原告と被告の婚姻関係が破綻した原因は，原告，被告が双方ともに，互いを思いやる姿勢に欠け，互いに相手に自己の要求を受け入れさせようとし，それがうまくいかないことで互いに不満を募らせてきた，原告，被告双方の未熟さにあるものと言わざるを得ない。確かに，原告には，原告の両親という，被告にとっては他人である存在と永続的で親密な関係を築いていかなければならない被告の気苦労に対する配慮や，出産前後，大きな不安を抱えていた被告が安心して信頼を寄せられるような思いやりが足りないなど，原告の行動が，婚姻関係の悪化に影響していたことは，否定できないが，他方，被告も，些細なことから原告に不倫の疑念を抱き，繰り返し追及し，また，口論の際には，離婚という言葉を口にして原告の反論を封じようとするなど，同様に，その言動が婚姻関係の悪化に影響を与えていたと言わざるを得ず，結局，どちらか一方が有責であると認めることはできないと言うべきである。 被告は，前記第３，１（１）ヌ，ノの事実を挙げ，これらは，原告の両親の嫁いびりであり，それ さらに詳しくみる：を止められなかった原告は有責配偶者である・・・ |
|---|