離婚法律相談データバンク有罪　に関する離婚問題事例

「有罪」に関する離婚事例

「有罪」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「有罪」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介

「フランス人の夫の暴力によって結婚生活が破綻したとして、日本人の妻の離婚の請求等を認めた判例」

キーポイント 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な事由が当事者の間になければなりません。
当判例のキーポイントは、結婚生活を破綻させた原因が夫にあることを裏付ける証拠があることが挙げられます。
また、夫がフランス人でフランス在住であることから、日本においての裁判の可否も挙げられます。
事例要約 この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。

１　結婚
当事件の当事者である日本人である妻は、フランス人である夫と平成１０年４月ころに日本で知り合って交際を始めました。
そして夫が、平成１１年９月にフランスへ帰国するとともに妻も一緒に渡仏し、夫と妻は平成１１年１１月２０日にフランスのパリ第三区区役所に婚姻の届出をし、夫婦となりました。
妻と夫との間には、平成１３年２月８日に長男の太郎（仮名）が誕生しています。
２　夫の暴力～別居
妻は、平成１３年６月１６日に夫から暴力を受けたとして夫を告訴し、同日に太郎を連れて家を出ました。
そして妻は、同年６月２７日に太郎と共に日本に帰国し、それ以来夫と別居生活をしています。
３　妻がフランスの裁判所に離婚の裁判を起こす
妻は、帰国以前の平成１３年６月５日に、フランスの裁判所に対して離婚調停手続きを申し立てていましたが、同年９月２７日にそれを取り下げました。
また夫は、平成１３年１０月３１日に妻への暴力について告訴された裁判により、有罪判決を受けました。
４　妻が当判例の裁判を起こす
妻は夫を相手として、平成１４年９月２５日に東京地方裁判所に対して当裁判を起こしました。
「フランス人の夫の暴力によって結婚生活が破綻したとして、日本人の妻の離婚の請求等を認めた判例」の詳細を見る

「夫の度々の有罪判決により、妻が請求する離婚、子供の親権が認められた事例」

キーポイント 離婚に関する事件では、結婚の継続をこれ以上できない理由がある場合に、離婚を認めるという大原則があります。
そのため、当事件のキーポイントは、夫の更生に向けての決意がすでに破綻している結婚生活を継続させることにどう影響するかにあります。
事例要約 この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。

1.夫の結婚前の前科
恐喝、覚せい剤取締役法違反により懲役４年６カ月罰金３０万円（平成元年３月２９日宣告）、威力業務妨害により罰金２０万円（平成５年１１月１６日宣告）、恐喝、傷害により懲役２年（平成５年１２月１７日宣告）、恐喝により懲役１年（平成６年１０月１８日宣告）、覚せい剤取締役法違反により懲役２年６カ月（平成１０年２月２４日宣告）
２．夫との結婚
当事件の当事者である、妻と夫は平成１３年６月６日に婚姻届出を提出し夫婦となりました。
３.一度目の離婚
妻と夫は結婚当初から喧嘩が絶えず、夫は平成１３年８月ころ、妻に離婚届への署名を求め、妻も喧嘩の過程で署名したため、夫が離婚届を提出しました。
４．夫との再婚
妻は離婚の意思はなく、その後も夫と同居を続けました。夫は平成１３年１２月３日ころに恐喝未遂で逮捕されたが、妊娠中の妻がいると情状面で有利になる等と考え、逮捕直前、妻に電話で婚姻届を提出するように命じました。妻は、夫との間の子を妊娠していたこともあり、平成１３年１２月６日、夫との二度目の婚姻届を提出しました。
５．結婚後の夫の有罪判決
恐喝未遂、覚せい剤取締役法違反により懲役２年６カ月（平成１４年４月２６日宣告）を受けました。服役中も妻と夫は２度接見しただけで、結婚生活は存在しません。
「夫の度々の有罪判決により、妻が請求する離婚、子供の親権が認められた事例」の詳細を見る

「有罪」に関するネット上の情報

  • 有罪と決めつける風潮

    • 有罪は避けられない】と言った風潮だが、俺はその風潮に大変な違和感がある。勿論、俺だって情緒的に『例えsengoku 38氏が有罪であっても逮捕しないで』と言う思いはある。しかし、情緒的なものを一切無視して淡々と法律に照らし合わせてみても、無罪になる可能性が有る...

  • 推定有罪

    • 有罪にすべき確実に近い疑い”の元で裁判所から逮捕状が出てるはずだからちょっとは“推定有罪”が混じるのはわかる。いや逮捕つっても話聞くだけだが。しかし世論はそんなもんじゃない。推定有罪。説明責任(ちょっとコレは意味わからない)、除名、辞職を迫る。自分に例えてみ?疑われた瞬間クビとか怖すぎんだろw学校「君は19才なのにタバコを吸った疑い...

  • 差戻し審の有罪攻撃を徹底弾劾

    • という政治的判断のもとに有罪にしたのである。絶対に許せない。この判決は、裁判所は国家権力だ、ということをあからさまにしたのである。判決文を読み終わった後も、被告・...デッチ上げ有罪に対して、この不正義を覆し無罪を勝ち取るためには、裁判所を多くの労働者民衆の力で包囲することの必要性を改めて強く感じた。奇しくも判決日に、沖縄労働...

  • 女検察官アナベスチェイス　「合理的な疑い」

    • 義母を射殺した男有罪は明らかなのに、刑事が弁護士の要求を無視したため自白が証拠として使えなくなってしまいます色々調べて行くうちに、本人ではなく妻が疑われることに...陪審員の判断は有罪だったとわかり大きなショックを受けるアナベスラストで陪審員がアナベスに話しかけるシーンがあるのですがこーゆーのってマズいんじゃないのかな?裁判...

  • 布川事件に検察の有り方を再度問う

    • 有罪に持って行くのが仕事で、その有罪率で能力判断を行うと聴いているが本当であろうか。大阪の郵便物偽装事件の前田検事が、この有罪率が良く成績優秀な検事として評価され特捜のエリートだったらしい。若しこのうわさが本当であったとするなら、検事の取り調べの公正さを失うのは当然であり、無理...

  • 報復的実力行使と強制連行（失踪）問題

    • 3月14日のラサにおける暴動に関わったことを理由に有罪とされました。国営報道機関の新華社の報道によると、ラサの中級人民法院で、1人の僧侶が終身刑に、他の2人が20...20年の有罪判決を受け、他の3人は15年の判決を受けました。過失致死罪の告発により有罪...

  • 検察審査会と「市民感覚」の罠[リンク]

    • 有罪の可能性があるのに検察だけの判断で起訴しないのは不当。国民は裁判所によって、本当に無罪なのか、それとも有罪なのかを判断してもらう権利がある」「嫌疑不十分として検察が起訴を躊躇した場合に、いわば国民の責任において公正な刑事裁判の法廷で黒白をつけようとする制度...

  • 第５検察審査会の決議について

    • 有罪の可能性があるのに、検察官だけの判断で有罪になる高度の見込みがないと思って起訴しないのは不当であり、?国民は裁判所によってほんとうに無罪なのかそれとも有罪なのかを判断してもらう権利がある(番号・下線は引用者による)という考えに基づくものである。そして、?嫌疑不十分...