「側面」に関する事例の判例原文：夫の浮気と暴力による結婚生活の破綻
「側面」関する判例の原文を掲載：よって原告の経済生活が生活保護基準を下回・・・
「妻の夫との離婚による精神的苦痛に対する慰謝料請求が認められたが、夫の暴力と女性との交際は離婚原因ではないとした判例」の判例原文：よって原告の経済生活が生活保護基準を下回・・・
| 原文 | 証拠（乙１８）によれば，婚姻費用の分担の問題については，その後，家事審判及び即時抗告に対する決定がされ，これに基づく強制執行に対する請求異議訴訟において原告と被告Ｙ２との間に訴訟上の和解が成立していることが認められるところ，証拠及び弁論の全趣旨を総合しても，それまでの間，被告Ｙ２が婚姻費用等を分担しなかったことによって原告の経済生活が生活保護基準を下回るなどの切迫した状況に追い込まれていた等の事情があると認めることもできないことなどから考えると，原告の主張が信義に反するものであると評価することはできない。 イ 本件合意に至る経緯について 原告は，被告Ｙ２の暴力によって本件合意をせざるを得ない状況に追い込まれたものであり，本件合意は，原告に真意に基づくものではなく，原告には，被告Ｙ２と離婚する意思はなかった旨主張するもののようである。 しかしながら，前記のとおり，原告と被告Ｙ２は，平成７年５月３１日には，具体的にマンション購入の話を進めていたのであり，当初は，原告の希望にしたがって，新たに購入するマンションに被告Ｙ２が転居する予定であったものが，原告の希望が変わったことから，上記マンションに原告が子らとともに転居するということになったのであって，本件合意が，原告の希望を聞いた上でされたものであることは明らかである。また，前記のとおり，当時，被告Ｙ２の両親は，原告の側に立っていたのであり，本件合意の際に立ち会った者らの中には，積極的に被告Ｙ２の側に立つ者もいなかったことが認められる。さらに，前記のとおり，本件合意は，弁護士も立ち会ってされたものであること，証拠（甲８）及び弁論の全趣旨によれば，本件合意は，別居中の経済的な給付等に関して，原告の希望を聞いたうえでされたものであると認められることを併せ考えると，本件合意が，被告Ｙ２の暴力によって原告の真意に基づかずにされたものであるということはできない。 なお，仮に，原告にとって，被告Ｙ２と離婚することが本意でなかったとしても，後記２（１）のとおり，原告は，被告Ｙ２が，原告との婚姻関係を継続させる意思を喪失し，そうした態度を明確にしているという状 さらに詳しくみる：況のもとにおいて，子らのことも考えて，も・・・ |
|---|