「調査結果」に関する事例の判例原文：夫の浮気と暴力による結婚生活の破綻
「調査結果」関する判例の原文を掲載：は，平成７年１１月ころ，被告Ｙ１の引越し・・・
「妻の夫との離婚による精神的苦痛に対する慰謝料請求が認められたが、夫の暴力と女性との交際は離婚原因ではないとした判例」の判例原文：は，平成７年１１月ころ，被告Ｙ１の引越し・・・
| 原文 | 内容は，同人が本件会社を退職した後に聞いた話を述べたものにすぎない。原告作成のＥとの面談内容の報告書の内容は，原告の作文にすぎない。被告Ｙ１とＥとの離婚に当たっては，金銭のやりとりはなかった。被告Ｙ１がテレクラでアルバイトをしていたことはない。被告Ｙ１は，平成７年６月まで，Ｄに勤務しており，被告らの間に接点となるものはなかった。Ｅは，平成７年１１月ころ，被告Ｙ１の引越しを手伝ったことはあるが，その際に被告Ｙ２と会ったことはない。Ｅは，Ｙ２の名前は，被告Ｙ１が本件会社の際に受け取った名刺を見て知ったものである。サリン事件のあった年にと話したことはあるが，サリン事件のころにと話したことはない。原告ら録取したＬの陳述内容も，後同の質問に基づくものであり，事実に合致しないことは明らかである。原告は，平成７年７月ころ，有限会社Ｋに依頼して，原告の尾行調査を行っているが，その調査報告書も提出されていない。 ウ 被告Ｙ２が，本件合意後まもなく離婚訴訟を提起したのは，原告が，離婚意思を撤回する旨の意思表示をしたためである。原告が離婚意思を撤回した以上，離婚までに３年間の猶予期間をおくという合意内容は，事情変更により無効となったものである。 ２ 争点（１）②（被告Ｙ２の暴力）について （１）原告の主張 原告は，平成７年５月３０日，同月３１日，同年６月１０日，被告Ｙ２から，執拗に離婚を迫られ，立て続けに殴る蹴るなどの暴力を振るわれ，恐怖のために，被告Ｙ２の実家に避難したものであり，その後，別居せざるを得ない状況に追い込まれた。この別居は，被告Ｙ２が意図的な暴力により原告に強いて生じた結果である。本件別居は，被告Ｙ２の暴力の結果もたらされたものであり，本件別居の事実をもって婚姻関係が破綻したというのであれば，破綻の原因はもっぱら被告Ｙ２の暴力行為にあったものというべきである。 原告は，平成７年５月３０日，被告Ｙ２から，執拗に離婚を迫られ，これに応じないと，言葉だけでなく，殴る蹴るなどのひどい暴力を振るわれ，被告Ｙ２の実家に助けを求めて，一時避難しなければならなかった。被告Ｙ２は，上記避難先にまで押しかけてきたことから，同月３１日，双方の実家の両親も立ち会って，話し合いが行われた。それでも被告Ｙ２の暴力はおさまらず，同年６月１０日には，原告は，２人の子を連れて，再び被告Ｙ２の実家に避難せざるを得なかった。さらに，被告Ｙ２は，同月２２日，上記避難先に押しかけ，離婚届に押印しようとしない原告に対し，灰皿を投げつけ，包丁をかざすなどして暴れ，実家の両親が警察を呼ぶ事態となった。被告Ｙ２は，同月２６日，再び上記避難先に押しかけ，玄関のガラス戸を壊し，部屋に侵入しようとしたため，再び警察を呼ぶ事態となった。原告は さらに詳しくみる：，こうした被告Ｙ２の上記を逸した度重なる・・・ |
|---|