「破棄」に関する事例の判例原文：１４年の別居の果てに離婚請求を行った事例
「破棄」関する判例の原文を掲載：た。被告は，原告に対し，被告が相続した４・・・
「家を出て行き、１４年別居を続けた夫との離婚が認められた判例」の判例原文：た。被告は，原告に対し，被告が相続した４・・・
| 原文 | 告は，昭和５９年ころまでＢを経営しており，そのころまで，原告に対し，生活費として月額２０万円程度のほか，原告から要求されるたびに生活費を渡しており，昭和５９年以降も，月額１５万円程度は渡していた。被告は，原告に対し，被告が相続した４００万円の預金も渡していたし，サラ金業者合計６社からＢの運転資金として借入れをしたが，原告にその返済をしてもらったのは，そのうち２社分の合計額約１５０万円だけである。 イ 原告の主張（１）イは否認する。 原告は，多量に飲酒する癖があり，酩酊したときには，被告に暴力を振るうなどしたほか，被告に会うたびに生活費を要求したり，被告の食事の支度を拒否するなどしたため，被告は，原告の暴力に身の危険を感じるとともに，居場所がなくなり，Ａが中学生となった昭和６３年にやむなく家出をしたのであり，被告が家出をした原因は原告にある上，原告は，被告が家出をした直後には原告の住所地の住民票から被告を抹消していることからして，原告自身が被告との婚姻生活を破棄したといえる。 また，原告の生活費等は，本件賃料により賄われていたのであり，被告は，原告とＡの生活を心配していたからこそ，本件賃料を一切受け取らなかったものである。 ウ 原告の主張（１）ウについて，被告が平成７年以前から現在に至るまで被告住所地においてＣと同棲しているとの点は認めるが，被告が不貞行為を重ねたとの点は否認する。 被告は，原告との婚姻生活が事実上破綻してからＣと同居を開始したものであり，何ら不貞行為は存在しない。 エ 原告の主張（１）エは争う。 （２）財産分与 ア 本件各建物について （ア）本件各建物の建築（取得）について 本件各建物の建築の提案，建築資金の借入れの交渉，本件各借地の賃貸人の承諾を得るなどの準備については，原告がこれをすべて行ったというものではなく，原告と被告とが協力してこれを行ったものである。 （イ）本件各建物の維持管理について 本件各建物の維持管理についても，本件各建物の建築資金と さらに詳しくみる：して借り入れた金員の返済や本件各建物の修・・・ |
|---|